дело № 2-862/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 7 июня 2023 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Абаевой З.Г.,

помощнике судьи Гасиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 490 145 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 101 руб.

В обоснование иска указано, что .... между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки RENAULT LOGAN, регистрационный номер .... ... в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем RENAULT LOGAN, регистрационный номер ..., ПДЦ РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Ответчика пассажир автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер .... ФИО2 от полученных травм скончалась на месте ДТП. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ФИО17» на основании договора страхования ... выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме ... рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 15336 от ... по реестру ... от ... Приговором Ломоносовского районного суда ... ... от ... и Апелляционным постановлением ... от ... Ленинградского областного суда подтверждается факт совершения Ответчиком преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, т. е. причинение водителем в нетрезвом состоянии смерти двум или более лицам. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО18» возникло право регрессного требования к ответчику в размере ... рублей 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер ... находившегося под управлением ФИО3 и автобуса «ПАЗ 320302-08» регистрационный номер <***> под управлением ФИО11 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Приговором Ломоносовского районного суда ... от ... по уголовному делу ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 528-ФЗ), и ему назначено за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Избранная в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана: - в счет компенсации морального вреда ... рублей; - процессуальные издержки - суммы, выплаченные в качестве вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату ФИО12, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

... представитель потерпевшей ФИО8 – ФИО13 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с иных необходимых документов.

Из свидетельства о смерти II-ВО ... усматривается, что ФИО2, ... года рождения, умерла ..., о чем ... составлена запись о смерти ....

Из свидетельства о рождении ... ... усматривается, что ФИО5 родилась ..., о чем в книге регистрации актов р рождении 1970 года декабря месяца 25 числа произведена запись за ..., в графе «отец» значится ФИО6, в графе «мать» значится ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака I-ВО ... от ... усматривается, что ФИО7 и ФИО5 заключили брак ..., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись .... После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.

Из акта №АТ11199638 о страховом случае от ... усматривается, что страховая выплата по погребению составила 15 145 рублей, потерпевшая ФИО2.

Из реестра ... от ... на счета физических лиц усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО8 денежную сумму в размере 15 145 рублей.

Из акта ... о страховом случае от ... усматривается, что ... в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о причинении вреда жизни ФИО2, пострадавшей в результате ДТП, произошедшего .... Данный случай был признан страховым, погибшая ФИО2, выгодоприобретатель ФИО8. Размер выплаты по смерти составляет ... рублей.

Из реестра ... от ... на счета физических лиц усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО8 денежную сумму в размере ... рублей.

Материалы дела содержат претензию ..., направленное ответчику заказным письмом от ..., о возмещении САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере ... руб.

Доказательств того, что требование истца о возмещении САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере ... руб., ответчиком не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств с ответчика ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма ущерба в размере произведенной страховщиком, истцом по настоящему гражданскому делу – САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 8 101 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО20» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере ... руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева