2-660/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-001012-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-660/2025 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к К.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А.Е.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.07.2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и К.Р.Н.. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 11% в год. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался 27.02.2025 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиков установленного договором порядка погашения задолженности.

Представитель истца отмечает, что по состоянию на 09.07.2025 года общая задолженность по договору составляет 922 383,48 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 615 181 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 53 701,91 рублей, неустойка – 253 500,57 рублей. При этом банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 24 336 рублей. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с заемщика К.Р.Н. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 года в размере 693 218, 91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 864,38 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» А.Е.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик К.Р.Н. в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с иском не согласен, о чем подал заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора № от 27.07.2022 года, выписки по счету усматривается, что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил кредит К.Р.Н.. (далее - заемщику) в размере 1 000 000 рублей под 11 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 21 747,49 рублей не позднее 27 числа, ежемесячно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора и тарифами банка заемщик К.Р.Н.. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре, заявлениях клиента по кредитному договору.

Истец указывает, что в нарушении условий кредитного договора и положений ст. 819 ГК РФ ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.07.2025 года общая задолженность по договору составляет 922 383,48 рублей, из которых, задолженность по основному долгу – 615 181 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 53 701,91 рублей, неустойка – 253 500,57 рублей. При этом банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 24 336 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 693 218, 91 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что заемщику К.Р.Н. при заключении кредитного договора была предоставлена полная и достоверная информация об условиях заключения договора, однако заемщиком условия заключенного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.07.2022 года в размере 693 218,91 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 18 864,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к К.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Н. (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2022 года в размере 693 218 (шестьсот девяносто три тысячи двести восемнадцать) рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 864 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2025 года.

Судья Жарникова О.В.