ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
20 октября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>4 о снижении размера алиментов,
установил:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит снизить размер алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от <дата> на содержание <ФИО>3, <дата> года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>2 является отцом <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р. На основании судебного приказа от <дата> с истца в пользу <ФИО>4 взысканы алименты на содержание <ФИО>3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. С момента вынесения судебного приказа существенно изменились обстоятельства. В отношении сына <ФИО>6, <дата> г.р., с истца также подлежат взысканию алименты в пользу <ФИО>10 в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно с <дата>. В связи с чем у истца изменилось материальное положение, удержанию подлежит половина заработной платы.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик <ФИО>4, третьи лица <ФИО>10 и судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> <ФИО>8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.
В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве, так в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно положениям статьи 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно положениям статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Пункт 1 статьи 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-О, от <дата> <номер>-О).
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон. Под изменением материального положения сторон следует понимать как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Под изменением семейного положения понимается появление в семье плательщика или получателя алиментов лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание и которые фактически находятся на их иждивении.
Распределение бремени доказывания по искам об изменении размера алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государства принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.
Судом установлено, что <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.
Также <дата> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>10. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, <дата> г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия ребенка.
Проверяя материальное положение истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> в отношении <ФИО>2. возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>6 и <ФИО>3
По состоянию на <дата> <ФИО>2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой № ИЭС<номер> от <дата>, выданной МИ ФНС России по ЦОД и выпиской из ЕГРИП № ИЭС<номер> от <дата>, в которой отражено, что <дата> <ФИО>2 подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно свидетельство о заключении брака от <дата> <ФИО>2 является супругом <ФИО>10
В настоящее время <ФИО>10 и несовершеннолетний ребенок <ФИО>6, <дата> г.р., находятся полностью на иждивении <ФИО>2, поскольку <ФИО>10 в настоящее время не работает в связи с заболеванием - D34 фолликулярная аденома обеих долей щитовидной железы, поступлением в 4 онкологическое отделение <адрес> для хирургического лечения, последующим наблюдением у хирурга и эндокринолога. Данные обстоятельства подтверждены домовой книгой о регистрации по адресу: <адрес>, трудовой книжкой <ФИО>10
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от <дата> <ФИО>2 работает в ООО микрофинансовой компании «ЦФР ВИ» и общая сумма дохода за шесть месяцев 2022 года составила 381 081,58 рубль.
Ввиду того, что несовершеннолетний ребенок <ФИО>6 проживает с отцом <ФИО>2 и находится на его иждивении, взыскатель по исполнительному документу <ФИО>10 <дата> забрала исполнительный лист с исполнения у судебного пристава-исполнителя. Остаток задолженности по алиментам на <дата> составляет 596 860,19 рублей, что подтверждено отметками судебного пристава-исполнителя о перечислении сумм на исполнительном документе.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, исследовав все собранные и представленные сторонами по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО>10 и несовершеннолетний ребенок <ФИО>6 проживают с истцом и находятся на его иждивении, а также учитывая, что несовершеннолетний ребенок <ФИО>3 проживает отдельно от отца, получение ее матерью алименты по судебному акту, материальное положение истца, с учетом необходимости соблюдения баланса прав сторон алиментных правоотношений, суд приходит к выводу, что дети должны быть равно обеспечены отцом материально, изменение размера алиментов на содержание дочери <ФИО>3, <дата> г.р., на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно не ограничит право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО>2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ указанные выводы в установленном законом порядке не опровергнуты.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, исходя из обязанности обоих родителей в равной степени нести бремя содержания несовершеннолетних детей, необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами, суд приходит к выводу об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> размера взыскиваемых с <ФИО>2 пользу <ФИО>4 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Поскольку исковые требования <ФИО>2 об изменении размера алиментов на содержание ребенка являются обоснованными, то с ответчика <ФИО>2 надлежит взыскивать алименты в пользу <ФИО>4 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Снизить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 на основании судебного приказа <номер> от <дата> год мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пом.11, работающего в ООО МФК «ЦФР ВИ» в пользу <ФИО>4 <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Топкинский, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.
Признать утратившим силу судебный приказ <номер> от <дата> год мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова