57RS0023-01-2025-002426-21

2-2417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она состояла в браке с ФИО2, решением мирового судьи от 28 декабря 2018 г. брак между ним расторгнут.

Ссылается на то, что заочным решением Советского районного суда г. Орла от 18 мая 2022 года с ФИО2, взыскано в пользу ФИО3, в порядке регресса в размере 198797,67 руб. в счет погашения ипотечного кредита по кредитному договору №*** от 22 июня 2016 г. за период с 01 марта 2019 г. по 01 марта 2022 г. включительно и 5176 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

После прекращения брачных отношений она в счет исполнения супружеского обязательства - кредитный договор от 23 июня 2016 г. в период с 30 апреля 2022 г. по 28 февраля 2025 г. внесла в открытое акционерное общество «Сбербанк России» 201760 руб. 30 коп.,

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 201760 руб. 30 коп., а так же расходы за выдачу выписки по кредитному договору в размере 2300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 00 коп.

Истица ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным к иске, просил их удовлетворить.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 (в настоящее время ФИО1) А.Н. и ФИО2 с 28 декабря 2013 г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на супружеские денежные средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>. Данное жилое помещение было приобретено супругами К-ными в том числе и за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному ФИО3 и ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» 22 июня 2016 г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла брак между ним расторгнут.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...> находится в общей долевой собственности сторон.

После прекращения брачных отношений и расторжения брака ФИО1 (до смены фамилии ФИО5) А.Н. в счет погашения общего супружеского долга в период с 30 апреля 2022 г. по 28 февраля 2025 г. внесла денежные средства в размере 201760 руб. 30 коп., что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге, историей операций по договору.

Исходя из того, что ФИО1 за счет личных денежных средств в указанной сумме исполнила общее обязательство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств порядке регресса в размере 201760 руб. 30 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за выдачу выписки по кредитному договору в размере 2300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в порядке регресса в размере 201760 руб. 30 коп. в счет погашения ипотечного кредита по кредитному договору №*** от 22 июня 2016 г. за период с 30 апреля 2022 г. по 28 февраля 2025 г. включительно, расходы за выдачу выписки по кредитному договору в размере 2300 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7053 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова