Дело № 2-987/2023
УИД - 03RS0006-01-2022-006936-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании суммы,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании суммы.
В обосновании исковых требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков кровли здания в размере 1 131 263 руб. Определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» - без удовлетворения. Однако, несмотря на то, что представитель ответчика участвовал в суде апелляционной инстанции, решение суда было исполнено в декабре 2021 г., лишь после предъявления истцом - исполнительного листа в службу судебных приставов. Несвоевременным исполнением решения суда истцу причинены убытки, связанные с ростом цен на стройматериалы. Согласно заключению эксперта № от 29.08.2022г. размер составил: 203 948,40 руб. (ремонт внутренних помещений) + 1 554 861,60 руб. (ремонт кровли). - 1 145 120 руб. (взысканная ранее судом) = 613 690 руб. Таким образом, ущерб составил 613 690 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу истца сумму в размере 613 690 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в судебное заседание также не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданский правоотношений предполагается.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалами дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании стоимости устранения недостатков кровли здания в размере 1 131 263 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Решение суда было исполнено в декабре 2021 г., лишь после предъявления истцом - исполнительного листа в службу судебных приставов.
Несвоевременным исполнением решения суда истцу причинены убытки, связанные с ростом цен на стройматериалы.
Согласно заключению эксперта № № от 29.08.2022г. размер составил: 203 948,40 руб. (ремонт внутренних помещений) + 1 554 861,60 руб. (ремонт кровли). - 1 145 120 руб. (взысканная ранее судом) = 613 690 руб.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании суммы размере 613 690 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 613 690 руб.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Абдуллин