Решение по делу № 2-125/2023 от 12.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-125/2023

64RS0046-01-2022-008404-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «РСХБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № 2052281/0174 от 12.10.2020 г. в размере 193858,87 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 г. в размере 35478,24 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 5493 руб.

В обоснование иска указано, что 12.10.2020 г. АО «РСХБ» с ФИО2 заключено соглашение № 2052281/0174 по условиям которого истец обязался представить ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита определен 13.10.2025 г.

12.07.2021 г. АО «РСХБ» с ФИО2 заключено соглашение <***> по условиям которого истец обязался представить заемщику денежные средства в размере 33500 руб., а заемщик возвратить полученные в займ денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Срок возврата кредита определен 12.07.2024 г.

Истец исполнил обязанность по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 2526 от 12.10.2020 г. и № 3366 от 12.07.2021 г.

Ответчик прекратил исполнение обязательств по внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В рамках досудебного урегулирования спора истцом получены сведения о смерти заемщика 06.11.2021 г. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Требование о досрочном возврате задолженности № 052-32-22/1166 от 17.11.2022 направленное на имя ФИО1 оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.10.2020 г. АО «РСХБ» с ФИО2 заключено соглашение № 2052281/0174 по условиям которого истец обязался представить ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита определен 13.10.2025 г.

Согласно материалам наследственного дела № 41/2022 открытого нотариусом ФИО3 наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1 принявшая наследство в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из прав на доли в объектах недвижимого имущества, праве собственности на автомобиль и денежные средства на счетах в кредитных организациях, при этом стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...> исходя из его кадастровой стоимости составляет 833581 руб., что превышает цену иска указанную истцом.

По состоянию на 10.11.2022 г. задолженность заемщика составляет: по договору № 2052281/0174 193858 руб. 87 коп. из которых основной долг 172547,02 руб., проценты за пользование кредитом 21311,85 руб.; по договору <***> 35478 руб. 24 коп., из которых основной долг 31849,75 руб., проценты за пользование кредитом 3628,49 руб.

Ответчиком доказательств возврата займа или недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 2052281/0174 от 12.10.2020 г. в размере 193858,87 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 г. в размере 35478,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2023 г.

Судья: