Дело № 2-644/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001297-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 12 июля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 609,82 рублей, из которых 99 995,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 016,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 465,45 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 132,25 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Взыскать с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 01, % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 274 рублей.

Представитель истца - Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по,9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала перечислило денежные средства ФИО1 в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 609,82 рублей, из которых 99 995,31 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 016,81 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 465,45 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 132,25 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности, составленный АО «Россельхозбанк», судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 609,82 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева