Дело № 2-2556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее по тексту – ГСК-507) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 47 350 рублей, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 621 рубля, указав на то, что ФИО4 являлась собственником гаража в кооперативе за №, имеются сведения о её смерти, наследодатель при жизни и наследники после смерти должны уплачивать взносы за гараж, однако до настоящего времени взносы не уплачены (л.д. 7-9).

Определением от 24 мая 2022 года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 71).

Протокольным определением от 12 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 94).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 109, 114).

Ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещёны, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 110, 111).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником нежилого помещения гаража №а, расположенного по адресу: *** с 1987 года (л.д. 12-13).

Согласно п. 4.8 Устава ГСК-507 размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания членов кооператива; при отказе гражданина от внесения причитающегося долга кооператив оставляет за собой право взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке (п. 4. 10 Устава).

Пунктом 4.16 Устава ГСК-507 определено, что граждане, вышедшие (исключенные) из кооператива, и не прекратившие своих взаимоотношений с ним (пользующиеся социально-бытовой инфраструктурой кооператива), а также не внёсшие вступительный взнос, обязаны заключить с кооперативом договор на оплату аренды (использования) социально-бытовой инфраструктуры кооператива (л.д. 15-21).

Постановлением собрания членов ГСК-507 от 8 февраля 2020 года решено, что долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года; для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, устанавливаются взносы в том же размере и по тем же срокам уплаты; размер членского взноса на 2020 год составляет 2 230 рублей, энергообеспечение кооператива - 250 рублей, дежурство (для тех, кто не отдежурит) - 350 рублей, отработка (1 раз в год для тех, кто не отработает) - 150 рублей; оплату членских взносов за текущий год производить до 1 апреля текущего года, с 1 апреля увеличение членских взносов за текущий год на 100 рублей в квартал (л.д. 22).

Доказательств внесения платежей за спорный гараж в период с 2001 по 2020 годы в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность собственника гаража №а за период с 2001 по 2020 годы составляет 47 350 рублей (л.д. 10-11).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является арифметически правильным, исчислен без повышающего коэффициента, исходя из членского взноса в сумме 2 330 рублей в год, плата и отработка, плата за электроснабжение учтена только единожды за 2020 год.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (правовая позиция, изложенная в п. 35 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д. 66), после её смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 59).

На день смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 66, 82), вместе с ней по данному адресу с 6 января 1982 года зарегистрирован ответчик ФИО3, (дата) года рождения (л.д. 104, 108).

Поскольку ФИО3 является сыном умершей ФИО1 (л.д. 116-118), на день смерти имел регистрацию по месту жительства по одному адресу с матерью, то есть проживал совместно с наследодателем, то суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери, поэтому к нему с даты смерти наследодателя в порядке наследования перешло право собственности на нежилое помещение гаража №а, расположенного по адресу: ***, которое является единственным выявленных в ходе судебного разбирательства наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде вышеназванного нежилого помещения явно превышает размер долга по состоянию на день открытия наследства, после смерти наследодателя ответчик ФИО3 как новый собственник спорного гаража должен нести бремя содержания своего имущества, отсутствие договора с истцом не может служить основанием для освобождения собственника гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 47 350 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях следует отказать, поскольку данный ответчик является ненадлежащим.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 621 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 47 350 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 621 рубля.

В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива гаражно-строительный кооператив № 507 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года