РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 17 марта 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретарях Жечковой Л.К. и Советкиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Шумилкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД №58RS0007-01-2023-000171-11) по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, которое мотивировано следующим. 04.02.2015 ФИО2 была осуждена Сергиевским районным суда Самарской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освободилась 11.03.2016 на основании постановления Волжского районного суда г. Самары от 29.02.2016 условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней. Ранее решением Городищенского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. После окончания административного надзора ФИО2 поставлена на профилактический учет как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на учете ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной, а также к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 и ст. 318 ч.1 УК РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, пояснений по существу административного иска не имела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 55 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 04.02.2015 следует, что ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из копии приговора Городищенского районного суда от 28.04.2022 следует, что ФИО2 была осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока ФИО2 обязана являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Из копии приговора Городищенского районного суда от 12.10.2022 следует, что ФИО2 была осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. В течение испытательного срока ФИО2 обязана являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Из справки на ФИО2, выданной ОМВД России по Городищенскому району от 06.02.2023, следует, что ФИО2 в 2022 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Городищенскому району А.М.Р. от 09.02.2023 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Имеет неоднократный приводы в полицию. Ведёт антиобщественный образ жизни, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. На нее поступали жалобы и заявления от местных жителей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку она судима за совершение тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, и в течение 2022 года ФИО2 дважды была осуждена за преступления средней и небольшой тяжести, а также неоднократно привлекалась к административной ответственности посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Исходя из задач установления административного надзора, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, образе жизни, суд считает, что предложенные административным истцом продолжительность административного надзора и административные ограничения являются соразмерными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся дата в <адрес>, административный надзор сроком на один год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего утра;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский