Дело № 2-2162/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002559-26 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «10» ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1, водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО4.

Гражданская ответственность собственника ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ###.

Гражданская ответственность собственника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО ###.

ПАО «АСКО-Страхование», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, в размере 57 174 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило ПАО «АСКО-Страхование» убыток в размере 57 174,76 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ### ###.

САО «РЕСО-гарантия», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, в размере 85 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным вручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере 85 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ### как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

С Ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 142 174 (Сто сорок две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 76 коп. руб. 00 коп., и в силу ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины в сумме 4 043 руб. 50 коп.

АО «Тинькофф Страхование» просит взыскать с Ответчика ФИО1 в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 142 174 (Сто сорок две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 76 коп., расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 043 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что с суммой заявленных требований не согласен. Обстоятельств ДТП не отрицал, не оспаривал управление транспортным средством в отсутствие обязательного страхования его гражданской ответственности.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (л.д. 59-62).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Как следует из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с припаркованными автомобилями. С места ДТП автомобиль <данные изъяты> скрылся. В процессе поиска автомобиля был задержан сотрудниками полиции на <...>. Со слов сотрудников, а также женщины (мать) управлял автомобилем ФИО1 Для составления административных материалов ФИО1 был доставлен в ОП №3 по г. Владимиру. От дачи объяснений отказался, пояснять что-либо также отказался. Поведение не соответствовало обстановке. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления автомобилем не отрицал (л.д. 60 оборот).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 62).

Владельцем автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ###. Кроме него гражданская ответственность иных водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована не была.Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ### (л.д. 135).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ### (л.д. 81).

Ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению САО «РЕСО-Гарантия» осмотрено транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 92-93).

<данные изъяты> подготовлено экспертное заключение №### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого затраты на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей 147 182,71 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей 85 032,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, событие признано страховым случаем, установлен размер ущерба транспортному средству <данные изъяты> 85 032,71 руб. (л.д. 95).

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 134-135).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поручению ПАО «АСКО-Страхование» осмотрено транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 143).

<данные изъяты> подготовлено экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления повреждения транспортного средства <данные изъяты>, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта 75 164 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 58 704 руб.

<данные изъяты> подготовлено экспертное заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средств, годных остатков ### от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым средняя рыночная стоимость ТС на дату события составляла 72 206 руб., стоимость годных остатков составила 15 031,24 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 57 174,76 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Тинькофф Страхование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

АО «Тинькофф Страхование» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 57 174,76 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «б», «в», «г», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда (ФИО1) не застрахована в силу обязательности его страхования, ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с него как виновника ДТП.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 142 174,76 руб. (85 000 руб. + 57 174,76 руб.).

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства размер ущерба в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 043 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 043 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 174 (сто сорок две тысяч сто семьдесят четыре) рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина