К делу № 2а-1341/2022

23RS0012-01-2022-001693-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 июля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанная Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в части не объявления транспортного средства в розыск, не наложения на него ареста, обязании совершить необходимые действия

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что

21.04.2020 г. Горячеключевским ГОСП на основании исполнительного документа 2-2160/19, выданного по делу № 2-2160/19, возбуждено исполнительное производство № 34049/20/23031-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 49 246,30 руб.

Согласно сводке, у должника имеется транспортное средство – Kia Rio; 2017 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...»- Kia Rio; 2014 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...». Данные средства не находятся в залоге согласно реестру залогов, таким образом может быть реализовано с дальнейшим направлением денежных средств взыскателям. Административный истец 9 раз направлял заявление о розыске транспортных средств и наложении ареста на них, в ответ на которые 02.06.2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 направляет уведомления об отказе в подтверждении полномочий. Данные запросы направляются через ЕПГУ (единый портал государственных (муниципальных) услуг) с приложенной доверенностью, данный ответ является шаблонным для ФССП и не соответствует действительности.

За время ведения исполнительного производства с должника не были взысканы денежные средства. Должник не трудоустроен, иное имущество отсутствует. В отношении должника возбуждено 5 исполнительных производств на общую сумму больше 100 тысячи рублей. Согласно интернет ресурсу «Авто.ру» аналогичный автомобиль стоит 600-800 тысяч рублей, и реализация транспортного средства позволит погасить часть обязательств должника.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 г. Горячеключевским ГОСП на основании исполнительного документа 2-2160/19, выданного по делу № 2-2160/19, возбуждено исполнительное производство № 34049/20/23031-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 49 246,30 руб.

11.09.2021 г. направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

13.09.2021 г. получен ответ о наличии в собственности должника транспортных средств: Kia Rio; 2017 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...»- Kia Rio; 2014 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Доказательств совершения исполнительных действий для наложения ареста на выявленное имущество и его последующей реализации судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не предоставлено.

Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 нарушает законные права и интересы взыскателя, поскольку нарушает требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве ", и противоречит его положениям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления АО «ЦДУ» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы, изложенные административным истцом в административном иске, были подтверждены в ходе судебного разбирательства и могут служить основанием для признания признании незаконными бездействия административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - подлежат удовлетворению.

На основании ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в части не объявления транспортного средства в розыск и не наложения на него ареста.

Обязать Горячеключевской ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательством - осуществить розыск Kia Rio; 2017 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...»- Kia Rio; 2014 года выпуска; г/н №«...»; VIN: №«...» и наложить арест на него для дальнейшей реализации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -