Дело № 2-2492/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0025-01-2025-002913-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2025
Мотивированное решение составлено 11.11.2025
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Большаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Хамдамову Руёбджону Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 310 700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 268 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Истец АО "Зетта Страхование" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФЫ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4, и ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО5
Согласно Европротоколу от Дата ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего ПДД РФ.
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер, был застрахован в АО «Зетта Страхование» согласно Договору ОСАГО Номер.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Согласно п. 6. ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждениемтранспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "бп статьи 7 (в рамках лимита 400 000,00 руб.) настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получен формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия.
Так как водителями ТС был составлен Европротокол с видеофиксацией ГЛОНАСС/GPS, потерпевшему ФИО5 подлежит выплате сумма в рамках лимита ФЗ «Об ОСАГО» в размере, не превышающем лимит 400 000 руб.
После обращения ФИО5 в СПАО «ИНГОССТРАХ» в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», на основании Акта осмотра Номер от Дата, Расчета физического износа комплектующих изделий - была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается Номер от Дата.
Однако данная выплата была произведена без учета износа, что противоречит п. 19. Ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Так, согласно Приложению Номер к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.Номер) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <Адрес>, Санкт-Петербурга и <Адрес>, а также типов транспортных средств.
АО «Зетта Страхование», согласно ФЗ «Об ОСАГО» выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ», 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
После произведенной выплаты АО «Зетта Страхование» в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ», последний (СПАО «ИНГОССТРАХ») в рамках ФЗ «Об ОСАГО» вернул сумму износа в размере 89 300,00 руб. в АО «Зетта Страхование», что подтверждается п/п Номер от Дата.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет 310 700, 00 руб. (400 000,00 руб. - 89 300,00 руб.).
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно извещению о ДТП на момент ДТП транспортным средством ..., г/н Номер, управлял водитель ФИО4, не включенный в договор ОСАГО Номер.
Согласно полису Номер лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., на Дата - является ФИО6
Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, исковые требования АО "Зетта Страхование" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 310 700 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца АО "Зетта Страхование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению Номер от Дата в полном объеме, размере 10268 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Зетта Страхование" к Хамдамову Руёбджону Р. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества "Зетта Страхование" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 310700 (триста десять тысяч семьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-2492/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.