Дело (УИД) № RS0№-45
дело №а-1640/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием: помощника прокурора ФИО5,
ФИО1 административного истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 по городу Евпатории к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.
установил:
ФИО1 по обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить ФИО2, административный надзор на срок 2 года и установить ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из мест лишения свободы административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней.
В настоящее время судимость административного ответчика не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.
За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под административный надзор, административный ответчик привлекался к административной ответственности 2 раза, за административные правонарушения, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в течение года.
ФИО1 по в судебном заседании поддержал административное исковое заявление на основании изложенных в нем доводам.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений суду не представил.
Суд, заслушав ФИО1 административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО3 РК по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней.
В настоящее время судимость административного ответчика не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.
Находясь на профилактическом учете в ФИО1 по ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ответчика административного надзора на срок не превышавший погашения судимости, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, посредственную характеристику по месту жительства, привлечение в административной ответственности ответчика, наличие не погашенной судимости, семейное положение, отсутствия постоянного легального источника доходов у ответчика, наличие несовершеннолетних детей, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статьей 273 КАС РФ предусмотрено право суда установить одно или несколько административных ограничений при принятии решения об установлении административного надзора.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ответчика, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ответчика, его поведение в период отбытия наказания, а также его поведение после отбытия наказания.
Установление судом административного надзора на срок 2 года с установлением дополнительных ограничений будет, соответствовать вышеприведенным положениям Федерального закона.
Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд
решил:
установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 (два) года и следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе, либо обращением за медицинской помощью; обязать ФИО2 являться 01 (один) раза в месяц в ФИО1 по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ФИО1 графику регистрации.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять после отбытия срока условно-досрочного освобождения с ДД.ММ.ГГГГ, и со дня постановки его на учет в ФИО1 по избранному им месту жительства или пребывания, после ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: