Дело №2-42/2023

УИД № 74RS0049-01-2022-004267-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2018 года ответчик ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, на 1-м километре проезжей части автодороги «Троицк - пос.Золотая Сопка» совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) признан ответчик ФИО1 В результате ДТП пассажирам и водителю автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № ФИО13 ФИО3, ФИО4, ФИО2 причинены различные телесные повреждения. В результате указанного события ФИО12 от полученных повреждений скончалась на месте. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису № На основании заявления ФИО4, ФИО5 о выплате страхового возмещения САО «ВСК» признав данный случай страховым выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере 500 000 руб., ФИО5 в размере 500 000 руб. Кроме того, САО «ВСК» выплачено страховое возмещение за причиненный вред жизни ФИО14 в пользу несовершеннолетнего ФИО15. в размере 475 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 165 000 руб. Также ФИО2 выплачено страховое возмещение за причиненный вред имуществу в размере 79 283,75 руб. Поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, полагает, что имеет право требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 1 719 783,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798,92 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес> который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д. 221). На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Достоверно установлено, что 14 ноября 2018 года на 1-м километре проезжей части автодороги «Троицк - пос.Золотоая Сопка» в направлении от пос. Золотая Сопка к ул. Красноармейской произошло ДТП, с участием транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 23 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, ранее допускавший нарушения ПДД РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно около 18 час. 00 мин. 14 ноября 2018 года водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, и двигался в г.Троицке Челябинской области по 1-му километру проезжей части автодороги «Троицк - пос.Золотая Сопка» в направлении от пос. Золотая Сопка к ул. Красноармейской со скоростью более 60 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения.

В это же время во встречном ФИО1 направлении по проезжей части указанной автодороги двигался водитель ФИО2, управляющий автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры ФИО3, ФИО4 и ФИО16

Водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №, в силу своего опьянения проявил преступную неосторожность не снизил скорость до величины обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), потерял контроль за движением своего транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 18 час. 00 мин. 14 ноября 2018 года в г.Троицке Челябинской области в 520 м. от здания №1Е, расположенного по ул. Красноармейской, произвел столкновение со встречным автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажирам и водителю автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № ФИО17., ФИО3, ФИО4 и ФИО2 причинены различные телесные повреждения, при этом.

ФИО18 причинены: закрытый циркулярный перелом костей основания черепа, тотальное субарахноидальное кровоизлияние во всех отделах мозжечка, ушибы головного мозга на базальной поверхности мозжечка и височных долей, кровоизлияние в центральных отделах теменной области, ссадины на лбу, подбородке и шее спереди; полные закрытые, поперечные и косопоперечные сгибательные и разгибательные двусторонние переломы ребер: справа: пятого, шестого и седьмого ребер по среднеключичной линии; второго ребра по лопаточной линии; слева: второго, третьего, четвертого, пятого, шестого и седьмого ребер по передней подмышечной линии; третьего, четвертого и пятого ребер по лопаточной линии; первого, второго и третьего по околопозвоночной линии, разрывы пристеночной плевры слева, кровоизлияние в корни легких, полный поперечный перелом грудинного конца правой ключицы; ссадины на передней поверхности грудной клетки; закрытое повреждение органа брюшной полости - множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени, полные закрытые переломы лонных и седалищных костей таза по типу «бабочки» с разрывом симфиза и нарушением непрерывности тазового кольца в переднем отделе; полные закрытые оскольчато-фрагментарные внутрисуставные переломы диафизов метафизов и метаэпифизов обеих бедренных костей, гемартроз коленных суставов; открытые полные, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, рана на правой голени в проекции перелома; раны на передней поверхности верхних отделов голеней, ссадины на передней поверхности левого бедра и правой голени. Разрывы пристеночной плевры и печени сопровождались кровотечением соответственно в левую плевральную и брюшную полости - травматический левосторонний гемоторакс, травматический гемоперитонеум.

Смерть ФИО19 наступила от совокупности обнаруженных повреждений - перелома костей основания черепа с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибами головного мозга, множественных переломов ребер и травматического гемоторакса, множественных разрывов печени, переломов костей таза по типу «бабочки», переломов бедер и правой голени, которые вызвали травматический шок и кровопотерю.

Указанные повреждения соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признакам опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ФИО4 причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: в области головы: черепно-мозговая травма, включившая в себя гематомы и ссадины мягких тканей головы, рану верхней губы, переломы костей лицевого отдела черепа (линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением на альвеолярный отросток верхней челюсти, правой скуловой кости без значительного смещения, оскольчатый перелом латеральной стенки правой орбиты со смещением, нижней и внутренней стенок правой орбиты с распространением на нижнюю стенку правой лобной пазухи и передние решетки справа, медиальной пластинки крыловидного отростка справа, оскольчатые переломы передней, латеральной и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков), очаги ушиба головного мозга в лобной и височной областях справа, кровоизлияние под оболочки головного мозга; ушиб почки; оскольчатый перелом диафиза бедренной кости справа со смещением отломков.

Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи вред здоровью), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 причинена тупая сочетанная травма нескольких областей тела, характеризовавшаяся образованием следующих повреждений: на голове: ссадины кожи лица, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, без признаков поражения стволового отдела мозга; на туловище: тупая травма грудной клетки, включившая в себя закрытый перелом второго ребра справа, ушиб правого легкого, ушиб левого легкого с разрывом его ткани и развитием внутрибронхиального кровотечения; тупая травма живота, включившая в себя разрыв левой доли печени и развитие внутрибрюшного кровотечения; на верхних конечностях: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; на нижних конечностях: закрытый многооскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости; закрытый многооскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости.

Помимо вышеуказанных повреждений, у ФИО3, после ДТП, 15 ноября 2018 года произошло прерывание беременности на сроке 16 недель, обусловленное внутриутробной гибели плода.

Имевшие место у ФИО3 повреждения сопровождались развитием травматического шока 1-2 степени, острой дыхательной недостаточности, потребовавших проведения экстренных реанимационных мероприятий, включивших в себя: переливания донорской крови и ее компонентов, длительную искусственную вентиляцию легких, многократные санационные бронхоскопии с удалением крови из дыхательных путей.

Нормальное протекание беременности ФИО3 отсутствие у последней каких-либо хронических заболеваний организма, могущих оказать негативное влияние на течение беременности, отсутствие у плода врожденных пороков развития и других состояний, могущих спровоцировать внутриутробную гибель плода, наряду с образованием у ФИО3 после событий ДТП, тяжелой сочетанной травмы опорно-двигательной системы и внутренних органов, сопровождавшейся развитием травматического шока, острой дыхательной недостаточности, которые, в свою очередь, характеризуются выраженными расстройствами гемодинамики и метаболическими нарушениями внутренних органов, позволяет сделать вывод о том, что между прерыванием беременности ФИО3 на сроке 16 недель и повреждениями, полученными ФИО3 в результате ДТП, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Прерывание беременности, вызванное причиненным вредом здоровью и находящееся с ним в прямой причинно-следственной связи, является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести имевшие место у ФИО3 прекращение течения беременности на сроке 16 недель, к критериям тяжкого вреда здоровью.

Закрытое повреждение органов грудной полости (в том числе легкого), органов брюшной полости (в том числе печени), являются повреждениями опасными для жизни человека, которые по своему характеру создают непосредственную угрозу жизни. Открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости, является повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанные медицинские критерии служат медицинскими характеристиками квалифицирующих признаков, обозначенных пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяющего отнести все повреждения, имевшие место у ФИО3, в едином травматическом комплексе, к категории тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, вышеуказанные повреждения, по степени тяжести причиненного вреда здоровью, сразу по нескольким квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

ФИО2 причинены: тупая травма головы в виде ран мягких тканей, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; ссадины левой голени; тупая травма правого коленного сустава в виде раны мягких тканей, разрывов передней и задней крестообразных связок.

Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов ПДД РФ.

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . и разметки.. .»;

-1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...»;

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. .»;

- 9.1(1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена.. . разметкой 1.1,.. . »;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

- требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)

1. Горизонтальная разметка - Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения...

Горизонтальная разметка:.. . 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений.. . Линии 1.1.. . пересекать запрещается.. .».

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 25 сентября 2019 года (лд.177-181).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № (л.д.21, 22).

27 ноября 2019 года по доверенности ФИО6, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности (как законного представителя несовершеннолетних ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред жизни ФИО22 (л.д.150-152, 157).

Признав данный случай страховым 17 декабря 2019 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 237 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО23. (л.д.156), произведена выплата страхового возмещения в размере 237 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО24 (л.д.163).

27 ноября 2019 года по доверенности ФИО6, действующий в интересах ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью (л.д.135-137).

Признав данный случай страховым 18 декабря 2019 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 165 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 (л.д.149).

27 ноября 2019 года по доверенности ФИО6, действующий в интересах ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред имуществу - транспортному средству Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № (л.д.117, 118).

Признав данный случай страховым 17 декабря 2019 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 79 283,75 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2 (л.д. 134).

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 11 октября 2019 года, 12 ноября 2019 года брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен. После прекращения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.103).

20 марта 2020 года ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью (л.д.101, 102).

Признав данный случай страховым 03 апреля 2020 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО7 (л.д.114).

11 октября 2021 года ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью (л.д. 25-27).

Признав данный случай страховым 25 октября 2021 года САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4 (л.д.100).

Таким образом, САО «ВСК» в пользу потерпевших выплатило страховое возмещение в общей сумме 1 719 783,75 руб.

Согласно пп. «б» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, равном произведенной истцом страховой выплаты в размере 1 719 783,75 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 16 798,92 руб. (л.д.7).

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> КПП 773101001 ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 1 719 783,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 798,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: