63RS0039-01-2022-005455-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

С участием прокурора Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/23 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь пассажиром такси Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего, попал в ДТП, выраженное в столкновении с автомобилем ФИО3, г/н №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего он – истец получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

На основании полиса ОСАГО виновника ДТП, АО «Альфастрахование» произвело ему - истцу выплату страхового возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164.

Гражданская ответственность второго участника ДТП - водителя ФИО4, не была застрахована, в связи с чем, он – истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако ему в отказано в выплате.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ.

В силу ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ обязанности по страхованию.

В связи с изложенным, РСА обязан производить соответствующие компенсационные выплаты по возмещению вреда здоровью потерпевшего, в размере страховой суммы, установленной законом.

Основанием для отказа РСА в компенсационной выплате, послужило то обстоятельство, что ему – истцу, как пострадавшему, произведена страховая выплата АО «Альфастрахование», застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП.

Он направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако она оставлена без внимания и удовлетворения.

Расчет размера компенсационной выплаты произведён им на основании выписки из медицинской карты, рентгенологического заключения, экспертных заключений и таблицы, исходя из характера и степени повреждения здоровья: 3% (сотрясение головного мозга) + 7% (гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны) + 12% (переломы 6 ребер) + 0,05% (Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей) + 10% (ушиб 2 внутренних органов легкого и почки с правой стороны) = 32,05%.

Страховая сумма (компенсационная выплата), в пределах которой страховщик (РСА) при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: № руб.

Расчёт компенсационной выплаты по причинённому вреду здоровью составляет: № руб.: 100 % х 32,05% = № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере № руб., неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ранее направил в суд отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь пассажиром такси Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего, попал в ДТП, выраженное в столкновении с автомобилем ФИО3, г/н №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего истец получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Материалами дела подтверждается, что виновным в ДТП признан водитель такси ФИО2

Установлено, что на основании полиса ОСАГО виновника ДТП, АО «Альфастрахование» (от ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ №) произвело истцу выплату страхового возмещения по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164.

Также материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность второго участника ДТП - водителя ФИО4, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, в связи с чем, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако ему в этом было отказано, по тому основанию, что ему произведена страховая выплата АО «Альфастрахование», застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 01.05.2019 года №88-ФЗ статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом «а» статьи 7 закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет № руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховщики в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

На основании п.2 ст.7 Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 г.).

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019 года.

Исходя из изложенного, п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ распространяется на все договора ОСАГО, заключенные в отношении гражданской ответственности участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что страховщиком виновника истцу произведена выплата страхового возмещения в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164. Также, на момент рассмотрения настоящего спора, не вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 22.02.2023 года по делу по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» взыскано недополученное истцом страховое возмещение.

Таким образом, поскольку, истцу произведена выплата страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы, суд считает, что солидарное обязательство страховщика и ответчика, исполнено.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ОУФМС России по Самарской области в Ленинском районе города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН: <***>) о взыскании компенсационной выплаты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья