Дело № 2-1413/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001634-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 559 400 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма к выдаче, 59400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500000 рублей были выданы Заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 59 400 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 755865,11 рублей, в том числе: основной долг – 510076, 37 рублей; проценты за пользование кредитом – 36332,48 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 187887,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21568,89руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 755865,11 рублей, в том числе: основной долг – 510076, 37 рублей; проценты за пользование кредитом – 36332,48 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 187887,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21568,89 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10758,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 559 400 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 14141, 63 руб.

Заемщик ФИО1 приняла обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному Графику платежей, который подписан ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 559 400 рублей, из них 500000 руб. выданы заемщику через кассу банка, 59 400 руб. - путем зачисления на счет за оплату дополнительных услуг, а именно: для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Факт заключения кредитного договора, получение суммы кредита, условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно: исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 755865,11 рублей, в том числе: основной долг – 510076, 37 рублей; проценты за пользование кредитом – 36332,48 рублей; неоплаченные проценты после выставления требования – 187887,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21568,89 руб., что подтверждается выпиской по счету №, а также письменным расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям истца о взыскании просроченной задолженности по договору потребительского займа, применяется общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем срока платежа по договору, так как именно с этого момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права должником.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – 01.11.2018г. Дата последней оплаты кредита заемщиком – 25.08.2014г.

Таким образом, течение срока исковой давности по последнему просроченному платежу началось 02.11.2018г - на следующий день после установленного договором последнего срока платежа по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в электронном виде 12.07.2023г.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору в сумме 755865, 11 руб., государственной пошлины в размере 5379, 33 руб. Определением от 01.03.2018г. в принятии заявления отказано.

Из материалов дела следует, что на день обращения с настоящим иском – 12.07.2023г., истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по всем ежемесячным платежам.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 18.08.2023 года.

СУДЬЯ _____________________