Приговор по делу № 1-62/2023 от 30.08.2023.

60RS0№-48 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 30 августа 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием группы государственных обвинителей Балмышевой И.Н., Барышниковой О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Леонова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящейся в доме по месту жительства по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков во время ссоры со Потерпевший №1, в результате внезапно возникнувших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая наступления указанных последствий, в результате внезапно возникнувших личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, изготовленный самодельным способом, используемый в качестве оружия, направила нож острой частью клинка в сторону Потерпевший №1, стоящего перед ней, и умышленно нанесла последнему один удар ножом в левую часть тела, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны нижних отделов передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость с повреждением селезёнки, что повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Согласно показаниям подсудимой, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12 находились дома в <адрес>. В течение дня они выпивали спиртные напитки. Они хорошо общались, не ссорились. Около 21 часа 30 минут она была в комнате дома, нарезала кухонным ножом хлеб. ФИО12 был уже сильно пьян. Он сидел на диване, но периодически вставал и ходил по комнате. Потом в ходе разговора ФИО12 начал её оскорблять. Она говорила ФИО12, чтобы он успокоился, но тот продолжал её оскорблять и даже несколько раз толкнул её. ФИО12 толкнул её точно не меньше двух раз. Что точно ФИО12 говорил в её адрес, она сейчас не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО12 точно сказал что-то обидное. В очередной раз ФИО12 стал говорить обидные вещи. ФИО12 находился недалеко от кухонного стола, на котором она резала хлеб. Она очень рассердилась на ФИО12, ей захотелось сделать ему больно, и она решила ударить его ножом, который был у неё в руках. Она не раздумывалa куда ударить, всё произошло быстро. ФИО12 стоял к ней лицом. Она правша, ударила ФИО12 правой рукой в левый бок. После удара, нож она сразу вытянула и воткнула в разделочную доску, находящуюся на кухонном столе в комнате. Нож был кухонный с рукояткой коричневого цвета. ФИО12 испугался и сразу выбежал на улицу, где упал на землю лицом вверх. Она сразу побежала за ним. Она увидела, что у ФИО12 с левого бока льётся кровь и приложила к ране тряпки. ФИО12 вообще не хотел, чтобы она вызывала скорую, но она всё равно позвонила. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании в присутствии своего законного представителя, согласно которым в какой-то из дней, дату не помнит, он со своей сожительницей ФИО1, находились дома, выпивали спиртные напитки. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому пошел спать, проснулся от удара, но что произошло, он вообще не помнит. Воспоминания начинаются у него с того момента, когда он был в больнице, после того как ему была сделана операция. В настоящее время он чувствует себя хорошо. Ранее у них с ФИО3 случались ссоры. Один раз было, что она немного его порезала ножом, но не слишком. В настоящее время он с ФИО1 продолжает: жить вместе. Он её простил за всё, никаких претензий он к ней не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Вечером, точное время она сейчас не помнит, поступил вызов в <адрес>. Когда она приехала по указанному адресу, то увидела, что на земле возле, дома лежал мужчина по фамилии ФИО12. У него в области левой стороны тела было приникающее ранение. Она наложила повязку и на автомобиле скорой медицинской помощи ФИО12 был доставлен в Островскую больницу. У ФИО12 вся одежда была в крови. Она не помнит, говорил ли что- либо ФИО12 по дороге в больницу. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения: Когда они забирали ФИО12 из <адрес>, рядом ходила женщина в состоянии алкогольного опьянения. Как она поняла, данная женщина является сожительницей ФИО12. Женщина говорила: «Да, эта я егo ударила».

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором ФИО1 подтвердила и детализировала ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она на указанном столе нарезала кухонным ножом хлеб. В это время ФИО12 толкнул её не менее двух раз и оскорбил. С использованием манекена человека, она продемонстрировала механизм нанесенного ей удара в левый бок Потерпевший №1 (т. 1 л.д.121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в помещении комнаты на кухонном столе был обнаружен и изъят воткнутый в разделочную доску нож с рукояткой коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 9-18);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь Потерпевший №1 принадлежит к группе В (согласно данным ксерокопии выписного эпикриза из истории болезни № ГБУЗ «Островская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного следователем). На клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, что позволяет высказаться о принадлежности данной крови лицу с группой В. Следовательно, происхождение данной крови от Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д. 64-66); .

- заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном в <адрес>, не является холодным оружием. Нож изготовлен самодельным способом (т.1 л.д. 74);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 по данным представленной документации имелась рана нижних отделов переднее-боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающая в брюшную полость с повреждением селезёнки. Данное телесное повреждение причинено однократным действием острого колюще- режущего предмета, таковым мог быть нож, возможно в срок указанный в постановлении, повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №H). Взаимоположение потерпевшего и нападавшего могло быть практически любым, при котором область локализации телесного повреждения доступна для причинения такового (т.1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки. Длина клинка 164 мм ширина клинка от 24 до 26 мм. толщина- 2 мм. Клинок ножа - однолезвийный. На клинке имеются наслоения тёмного вещества, а также следы вещества бурого цвета. Рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, на котором имеются три заклёпки. Длина рукоятки 107мм, толщина- 14 мм, большая ширина- 35мм. Рукоятка имеет потёртости (т. 1 л.д. 89-92). Нож с рукояткой коричневого цвета признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ, а именно футболка серого цвета, кофта с длинными рукавами серого цвета, пиджак синего цвета (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: футболка мужская серого цвета; кофта мужская серого цвета с длинными рукавами; пиджак мужской синего цвета, оборудованный двумя накладными карманами. При осмотре внутренней части с левой стороны спинки и левого борта пиджака обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. На спинке пиджака с левой стороны имеются множественные следы вещества бурого цвета, а также на расстоянии 80 мм от левого шва и 340 мм от нижнего края обнаружен разрыв ткани длиной 25мм (т. 1 л.д. 100-107) Футболка мужская серого цвета, кофта мужская серого цвета с длинными рукавами, пиджак мужской синего цвета признаны в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д.108);

- телефонным сообщением ФИО1, зарегистрированное в КУСП отделения МВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, согласно которому она сообщает, что ударила ножом сожителя вбок (т. 1 л.д. 5);

- телефонным сообщением ФИО1 зарегистрированное в КУСП отделения МВД России <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, согласно которому она сообщаёт, что ножевое ранение нанесено Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6);

- копией карты вызова скорой помощи №(428) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в области грудной клетки слева (9-10 межреберье) имеет линейную рану около 2*0,5см, края ровные, кровотечение умеренное, диагноз «проникающее ножевое ранение грудной клетки, открытая рана не уточненного отдела грудной клетки, колото-резаная рана грудной клетки слева, "алкогольное опьянение». Согласно анамнеза- со слов пациента во время семейной ссоры сожительница ударила кухонным ножом в грудную клетку. в течение дня употребляли спиртные напитки (т.1 л.д.52-54);

- справкой ГБУЗ «Островская МБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечение в хирургическом отделении ГБУЗ «Островская МБ» с диагнозом «колото-резаное проникающее ранение брюшной полости с повреждением селезёнки, внутреннее кровотечение» (т. 1 л.д. 56);

- справкой ГБУЗ «Островская МБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет III группу крови, резус положительный (т. 1 л.д.57).

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, в совокупности со всеми представленными суду доказательствами, суд находит их правдивыми и исключающими самооговор.

Подсудимая в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, подробно изложила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, правдивость которых подсудимой и ее защитником не оспаривалась.

Оценивая представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку стороной защиты они не оспариваются, согласуются между собой, сомнения у суда не вызывают, так как оформлены надлежащим образом, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять принятым за основу показаниям потерпевшего и свидетеля, так как их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами. Наличие поводов для оговора судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд считает представленные доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ему преступлении в их совокупности достаточными и убедительными, вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, достигнутое примирение с ним, мнение потерпевшего о снисхождении, его противоправное поведение, хронические заболевания.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, санкция за совершение которого предусматривает только лишение свободы, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает целесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за преступление суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельства, препятствующие условному осуждению подсудимой, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В то же время суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не содержит минимального предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с рукояткой коричневого цвета подлежит уничтожению, футболка мужская серого цвета, кофта мужская серого цвета, пиджак мужской синего цвета подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Заявление защитника Леонова М.М. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с рукояткой коричневого цвета уничтожить, футболку мужскую серого цвета, кофту мужскую серого цвета, пиджак мужской синего цвета оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев