Дело № 2а-4596/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчиков и заинтересованного лица ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 ноября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отряда № 2 федерального казённого учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми ФИО4, федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России, о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков и взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование требований указав, что 20.01.2022 он передал начальнику отряда № 2 ФИО4 обращение, адресованное медицинской части, однако оно начальником отряда принято не было, в этой связи истец полагает, что у него возникло право на получение денежной компенсации.
Определением от 27.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отряда ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК ФИО4, ФСИН России, заинтересованным лицом - Управление ФСИН по Республике Коми.
Административный истец, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.
Представители административных ответчиков и заинтересованного лица с иском не согласились.
Начальник отряда № 2 ФИО4 в суд не прибыл.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определили провести судебное заседание при имеющейся явке.
Заслушав стороны и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 отбывает наказание в ИК с 03.07.2020 по настоящее время. 20.01.2022 проживал в отряде № 2 (ныне – отряд № 4).
В качестве основания для взыскания в его пользу денежной компенсации истец указал, что 20.01.2022, находясь в кабинете начальника отряда ФИО4, предложил ему принять обращение, адресованное медицинской части учреждения, однако последний приять обращение и выдать расписку отказался.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 54, 55 приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавших в рассматриваемый период, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.
Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.
Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 действительно передавалось начальнику отряда ФИО4 какое-либо обращение. Видеозаписи с камер видеонаблюдения за указанный период не имеется, поскольку срок их хранения составляет 30 суток.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188, 219 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отряда № 2 федерального казённого учреждения исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми ФИО4, федеральному казённому учреждению исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России, о признании незаконными действий (бездействия) ответчиков и взыскании денежной компенсации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.
11RS0005-01-2022-000527-14