Дело №

УИД 50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа N 0009710140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 018,32 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО2 был заключен договор займа N 0009710140 на сумму 100 000 руб. на срок 12 месяцев. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 018,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и невозможности явки в судебное заседание не представила.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с условиями Договора займа N 0009710140 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре, в размере 100 000 руб., а именно перечисление суммы займа на счет ответчика.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, то есть 12 месяцев. Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 181 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату возврата денежных средств, установленную в п. 2 Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик же обязательства по возврату займа и процентов не выполнила.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору займа в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 474,10 руб., из которых: 82 848,79 руб. - основной долг; 65 258,02 руб. - проценты за пользование займом; 2 994,99 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 372,30 руб. – пени за просрочку платежа.

При этом суд отмечает, что истцом в просительной части иска в общую сумму задолженности по договору займа ошибочно была включена сумма оплаченной госпошлины 5 544,22 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаключении спорного договора стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 7 000 рублей, однако, в нарушение ст. ст. 98, 100 ГПК РФ им не представлено доказательств, что указанные расходы понесены истцом. Представленные тарифы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" не подтверждают фактические затраты истца по настоящему делу, а свидетельствует об утвержденных обществом планируемых затратах

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в качестве задолженности по договору займа N 0009710140 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 474,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 544,22 руб., а всего взыскать 157 018 (сто пятьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей 32 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.