... Дело № 2-5864/2025

УИД 16RS0046-01-2025-019445-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО "Перитум" к КДС о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перитум"обратилось в суд с иском к КДС о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Татфондбанк» и КДС заключен договор потребительского кредита ... от..., согласно которому заемщику был

предоставлен кредит в размере 280500рублей на потребительские цели спроцентной ставкой 22,99% годовых со сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 280500рублей путем выдачи наличных денежных средств.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району за выдачей судебного приказа в отношении заемщика.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району по делу № ... с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма уплаченной госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... произведена замена взыскателя с Банка на ООО «ПЕРИТУМ».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... судебный приказ отменен.

По результатам электронных торгов имуществом ПАО «Татфондбанк», между Банком и ООО «ПЕРИТУМ» заключен договор уступки прав требования ... (цессии) от .... В соответствии с условиями договора права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ».

Уведомление об уступке направлено ответчику ....

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 578 893,22 рублей, в том числе: 248 594,17 рублейосновной долг; 81 889,08 рублейпроценты за пользование кредитом; 248 409,97 рублей - неустойка.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ... задолженность в сумме 578 893,22 рублей, в том числе: 248 594,17 рублей основной долг; 81 889,08 рублей проценты за пользование кредитом; 248 409,97 рублей неустойка.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ПЕРИТУМ» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита ... от ... в размере 22,99% годовых за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ПЕРИТУМ» неустойку за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № ПК... от ... и начисленных процентов из расчета 36,5% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать с ответчика в пользу ООО «ПЕРИТУМ» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 26 578,00 рублей, в том числе 10000рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик КДС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела усматривается, что .... между ПАО «Татфондбанк» и КДС заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому заемщику былпредоставлен кредит в размере 280 500 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 22,99% годовых со сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 280 500 рублей путем выдачи наличных денежных средств.

Истцом указано, что ответчиком нарушены обязательств по исполнению договора.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказпо делу № ... о взыскании задолженность с КДС

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... произведена замена взыскателя с Банка на ООО «ПЕРИТУМ».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

По результатам электронных торгов имуществом ПАО «Татфондбанк», между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПЕРИТУМ» заключен договор уступки прав требования ... (цессии) от .... В соответствии с условиями договора права требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ».

Уведомление об уступке направлено ответчику ....

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 578 893,22 рублей, из которых 248 594,17 рублей основной долг; 81 889,08 рублей проценты за пользование кредитом; 248 409,97 рублей неустойка.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в сумме 578893,22 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита ... от ... в размере 22,99% годовых за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойка за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № ПК... от ... и начисленных процентов из расчета 36,5% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16578 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей взысканию не подлежат, поскольку по результатам рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ООО "Перитум" удовлетворить.

Взыскать с КДС (паспорт ...) в пользу ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН ...) задолженность по состоянию на .... в сумме 578 893,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16578рублей.

Взыскать с КДС (паспорт ...) в пользу ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН ...) проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита ... от ... в размере 22,99% годовых за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с КДС (паспорт ...) в пользу ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН ...) неустойку за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита № ПК... от ... и начисленных процентов из расчета 36,5% годовых, начисляемых на суммы основного долга и процентов, за период с ... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Во взыскании расходов по оплате государственной в размере 10000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025г.