Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Суха А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Суха А.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 08.06.2016г., заключенный между ответчиком Суха А.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО), взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от 08.06.2016г.,в размере 373977,22 руб., в том числе: 169792,74 руб. - основной долг, 117163,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 87020,98 руб. - неустойка, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 13.04.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/КФ-16 от 08.06.2016г., с ответчиком о предоставлении кредита в размере 299000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Суха А.Н.., что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.2 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. По состоянию на 12.04.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 373977,22 руб., в том числе: 169792,74 руб. - основной долг, 117163,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 87020,98 руб. - неустойка, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Суха А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор №/КФ-16 от 08.06.2016г. с ответчиком о предоставлении кредита в размере 299000 руб., на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Суха А.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Также ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.2 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

По состоянию на 12.04.2022г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 373977,22 руб., в том числе: 169792,74 руб. - основной долг, 117163,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 87020,98 руб.– неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исходя из указанных законоположений, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно по день расторжения между сторонами спорного кредитного договора (по день вступления в законную силу решения суда).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и достаточным основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 373977,22 руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 12939,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к Суха А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№/КФ-16 от 08.06.2016г., заключенный между ответчиком Суха А.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО).

Взыскать с Суха А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору№/КФ-16 от 08.06.2016г., в размере 373977,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12939,77 руб., всего взыскать 386916 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с Суха А.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ»проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 13.04.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова