Дело № 2-14/2023 27 марта 2023 года
78RS0006-01-2021-008591-74 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре Репиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Т.., указав в качестве ответчика Т.., и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №F0GERC20S17102000862 от 27.10.2017 в размере 100 085,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,71 рублей.
В обоснование иска указал, что 27.10.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т.. было заключено Соглашение о кредитовании №F0GERC20S17102000862 в размере 93 500 рублей. 17.03.2021 Т.. умерла, по состоянию на 30.09.2021 задолженность составляет 100 085,27 руб., из которых: 84 000 руб. – просроченный основной долг, 15 392,47 руб. – проценты, 692,80 руб. – штрафы и неустойки, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.
В ходе рассмотрения делу судом установлено, что наследниками Т.. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем, определением суда от 16.12.2021 произведена замена ответчика Т.. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 118).
Определением суда от 16.12.2022 гражданское дело передано по правилам подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 120-121).
АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.10.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты и дополнительное соглашение. Данному Соглашению присвоен номер №F0GERC20S17102000862. Во исполнение соглашения ответчику были перечислены денежные средства в размере 93 500 рублей с выплатой 39,99% годовых за пользование кредитом. Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету истцом обязательства по соглашению выполнены полном объеме.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных платежей согласно графику платежей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленной истцом выписки по счету, ФИО4 осуществляла пользование кредитом, вносила и снимала денежные средства.
17.03.2021 Т. умерла.
По состоянию на 30.09.2021 задолженность по кредиту составляет 100 085,27 руб.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 вышеназванного Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, поскольку наследодатель своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, как наследников ФИО4, задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела <№>, все имущество Т. перешло супругу ФИО2, сыну ФИО1 и дочери ФИО3, в том числе, 28/46 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (по 1/3 каждому) (кадастровая стоимость 28/46 долей квартиры составляет 3 032 302,37 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из соглашения о кредитовании, не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не производили своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании №F0GERC20S17102000862 от 27.10.2017 в размере 100 085,27 руб., из которых 84 000 руб. – просроченный основной долг, 15 392,47 руб. – проценты, 692,80 руб. – штрафы и неустойки.
Проверив представленный расчет, контррасчет ответчиками не представлен, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме суд полагает его арифметически правильными обоснованным, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 100 085,27 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,71 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0GERC20S17102000862 от 27.10.2017 года в размере 100085 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года