№

УИД 03RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 06.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 608803,77 руб., процентная ставка 22,2 % годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 06.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому залогодатель в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал в банк принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, VIN №.

Ответчик нарушила сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 19.06.2022 года, образовалась задолженность в размере 254181,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 219572,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 2759,17 руб., просроченные проценты – 16863,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2456,03 руб. неустойка на остаток основного долга – 12529,80 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ФИО1 в 2019 г. в ПАО «Сбербанк» было произведено рефинансирование кредитных обязательств, денежные средства были направлены на полное погашение долга в ПАО «Совкомбанк», ответчиком было подано заявление о полном досрочном погашении кредите и закрытии счета, но счет закрыт не был, поступившие денежные средства списывались ежемесячно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

При разрешении спора судом установлено, что 06.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 608803,77 руб., процентная ставка 22,2 % годовых, на срок 60 мес.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете ФИО1

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 06.04.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому залогодатель в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал в банк принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 следует, что ФИО1 ПАО Сбербанк было дано поручение о перечислении 524 049,63 руб. на счет 40№, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 г., выполнение данного поручения подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019 г. То же отражено в вписке по лицевому счету заемщика, открытому в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом ответчик исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов досрочно и в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы истцом не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина