74RS0002-01-2022-003685-85 КОПИЯ

Дело № 2-5014/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Н.Н.Петровой,

при помощнике судьи Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по доли в пользу каждого квартиры, расположенной по адресу: .

В обоснование исковых требований указали, что ее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан. Право собственности своевременно в Росреестре зарегистрировано не было, поскольку ФИО1 был тяжело болен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО2, ФИО3 до настоящего времени проживают в указанной квартире, несут расходы по оплате жилищно-коммунальным услугам, продолжают осуществлять уход и сохранение имущества, т.е. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО3, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истцами пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с указанными обстоятельствами, истцы вынуждены обратиться в суд для защиты своего права.

В судебное заседание ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО4, третье лицо нотариус ФИО10, представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор № безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан, согласно которого ФИО4 передает, а ФИО2, ФИО1, ФИО3 принимают в долевую собственность в равных долях каждому занимаемую ими трехкомнатную квартиру общей площадью кв.м., расположенную по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении серии № ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2, отцом ФИО1

Из свидетельства о заключении брака серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы приходятся сыном и женой умершего ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2, ФИО3 до настоящего времени проживают в указанной квартире, несут расходы по оплате жилищно-коммунальным услугам, продолжают осуществлять уход и сохранение имущества, т.е. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 указанного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 данного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных доказательств, положений статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство умершего ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровый номер №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на доли квартиры, расположенной по адресу: кадастровый номер №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова