Дело № 2-365/2022 07RS0003-01-2022-000297-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО5, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 260731 рублей 31 копеек и возместить судебные расходы в сумме 5807 рублей 31 копеек.

Банк также обратился в суд с иском к ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО5, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73361 рублей 95 копеек и возместить судебные расходы в сумме 2400 рублей 86 копеек.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ названные выше гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований Банк, ссылается на то, что по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 190000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19.40 % годовых, при этом ФИО5 умер, обязательства по указанным кредитным договорам не исполняются.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием у нее задолженности по указанным договорам. В доказательство к заявлению приложила справку о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сбербанком России.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщали.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения с ФИО5 кредитного договора 93235221 от ДД.ММ.ГГГГ, и договора 93511176 от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения последним кредита в сумме 190000 руб. на срок 59 месяцев с уплатой 19,9 % годовых, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19.40 % годовых подтверждается подписанными последним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.

Ответчиком в суд представлены справки о задолженностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сбербанком России, согласно которым у нее отсутствует задолженность по данным договорам, также представлено справка на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому страховая компания выполнила свои обязательства по задолженности ФИО5 в полном объеме.

При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены быть не могут.

Как следствие подлежат отклонению требования Банка о возмещении за счет ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022

Копия верна З.А.Богатырева