Дело № 2-2695/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238698,7 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб., на том основании, что заемщик умер и не погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу было привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах наследственного имущества умершего заемщика – денежных средств, размещенных на двух счетах в ПАО «Сбербанк» на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 808,14 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит сумме 200000 руб. под 18,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расходным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165636 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 4512 руб. 72 коп.».

Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банку был выдан исполнительный лист ФС №.

Решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 238698,17 руб.

Истец, в связи со смертью заемщика, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и пределах его наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателем которых является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

По сведениям, предоставленным МВД по Республике Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются три счета, общий остаток денежных средств на которых на дату смерти заемщика составлял 808,14 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследников, принявших наследство, не имеется, доказательств обратного, суду представлено не было.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд установил, что после смерти ФИО1 кем-либо из потенциальных наследников, не были совершены действия по фактическому принятию наследства, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Поэтому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в размере 808,14 руб. в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АКБ «Энергобанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (...) в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 808 рублей 14 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение29.12.2022