№ 5-23/2023 (хххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

хххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх области, гражданина РФ, паспорт хххх, выдан МП МО МВД России «Дедовичский» хххх года, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: хххх, проживающего по адресу: хххх, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

хххх года в хххх часов хххх минут ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Дедовичский», находясь в общественном месте около д. хххх, без причины выражался грубой нецензурной бранью в присутствии случайных граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № хххх от хххх года, рапортами сотрудников полиции от хххх года, протоколом об административном задержании № хххх от хххх года, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Суд считает письменные объяснения сотрудников полиции в представленных ими рапортах достоверными, так как они согласуются друг с другом и другими доказательствами. Какие-либо личные неприязненные отношения между, сотрудниками полиции и ФИО1 отсутствуют, оснований для его оговора нет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, его состояние здоровья, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, так как другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию в ИВС МО МВД РФ «Дедовичский», а также невозможности оказания медицинской помощи в условиях ИВС суду не предоставлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хххх суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с хххх часов хххх минут хххх г.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание ФИО1 в период времени с хххх часов хххх минут хххх года до хххх часов хххх минут хххх года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Председательствующий судья: И.А. Федорова