РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17191127800, предоставило заемщику кредитную карту. 02.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 10.03.2023. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17191127800 в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17191127800 от 10.12.2020 (далее - договор), заемщику была предоставлена кредитная карта MaserCard Standart (КФ) ТП-102Н.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору, лимит кредита составляет – <данные изъяты> руб., процентная ставка- 25,9 % годовых, срок кредита – до востребования. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (п.12).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 30.06.2023 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты><данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.06.2023.

Определением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г.Иркутска от 10.03.2022 судебный приказ №2-441/2022 от 02.02.2022 отменен.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования банком заявлены законно и обоснованно.

Суд для определения размера задолженности ответчика перед банком принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что ФИО1 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17191127800 от 10.12.2020 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 №350001, от 27.12.2021 №910514.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-17191127800 от 10.12.2020 в размере <данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023.

Судья А.А.Чичигина