копия

Гр. дело №2-481/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-000480-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 99 865,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1 002 500 руб., государственную пошлину в сумме 41 439 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты>" ООО сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 648 959,59 руб. на 55 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,50% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство - Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска (п. 10 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Банк начислял заемщику штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. С учетом уточнений требований иска в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 99 865,56 руб.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Направил заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 23.08.2021 истец предоставил заемщику ФИО1 целевой кредит для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,50%.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа, каждого месяца, 48 ежемесячными платежами, равными 17 697 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.10.2021. Дата возврата кредита 08.09.2025.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

На кредитные средства ФИО1 приобрела автомобиль марки Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, который, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передал в залог банку.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятых на себя обязательств надлежащим образом.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 09.01.2025 направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, процентов и штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика представлен ответ на запрос, в котором указал на полное отсутствие задолженности по кредитному договору перед ООО "Драйв Клик Банк", в связи с ее погашением.

18.09.2025 в суд поступило заявление от представителя истца ООО "Драйв Клик Банк", согласно которому банк сообщает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № полностью погашена согласно выписке по счету №, истец просит меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, запрета регистрационных действия в отношении автомобиля Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска отменить ввиду отсутствия в их необходимости. При этом, отказа от иска от представителя истца не поступило.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору N было ответчиком осуществлено до вынесения решения судом, обязательства по кредитному договору прекращены надлежащим исполнением, что в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

20.03.2025 определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, что установлено в судебном заседании, а в удовлетворении иска отказано, ходатайство ООО "Драйв Клик Банк" подлежит удовлетворению, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.03.2025, в виде наложения ареста на автомобиль Land Rover Freelander, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным автомобилем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина