78RS0007-01-2023-001455-24 г. Санкт-Петербурга

Дело № 2-2739/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135244,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904,89 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 104000 рублей под 26,90% годовых сроком на 661 день. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, за период с 05.07.2017г. по 05.02.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составила 135244,42 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом положений п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 04.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 104000 рублей под 26,90% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 11 индивидуальных условий цель кредита – на приобретение товаров (услуг): абонемент.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан был вносить ежемесячный платеж не позднее 4 числа каждого месяца в размере 5653,00 рублей, последний платеж 04.06.2019г. в размере 5657,83 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита и проценты.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица от 14.02.2022г., а также решением о присоединении № 2 от 25.10.2021г.

Факт заключения данного кредитного договора ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, однако возражал против иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Признавая данные возражения обоснованными, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности за период с 05.07.2017г. по 05.02.2023г.

Из выписки по счету усматривается, что 29.03.2019г. произведено списание задолженности в сумме 104000,00 рублей и 31244,42 рублей за счет резерва по кредитному договору №.

С учетом срока возврата кредита – 04.06.2019г., суд полагает, что срок исковой давности для взыскания всех ежемесячных платежей по графику истекал не позднее 04.06.2022г.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017г. в сумме 135244,42 рублей, расходов на удостоверение в сумме 85 рублей, госпошлины в сумме 1952,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 28.11.2022 судебный приказ от 07.11.2022г. по делу №2-1726/2022-76 отменен.

Принимая во внимание, что обращение кредитора в ноябре 2022г. за выдачей судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности, следовательно, и данное исковое заявление, направленное в суд посредством почтовой связи 16.02.2023г., было подано со значительным пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства, связанные с тем, что 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», не могут быть положены в основу для вывода о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2017г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 18.05.2023г.