Дело № 2-2609/25
УИД 54RS0002-01-2023-001733-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 29.02.2016 в размере 636 213,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 562 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 29.02.2016 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №**, на основании которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок 182 календарных месяца, процентная ставка 14,5% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения квартиры №**, расположенной по адресу: г. **, ул. ** ** Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В силу п. 3.5 договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 9 558,51 рублей. Начиная с августа 2022 г., ответчик нарушает условия кредитного договора. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. По состоянию на 15.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 636 213,66 рублей, из которых: основной долг – 574 225,96 рублей, задолженность по плановым процентам – 57 690,53 рублей, задолженность по пени по процентам – 3 196,66 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 100,51 рублей. Принимая во внимание размер задолженности, срок просрочки, полагают допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.
Решением суда от 10.08.2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №** от 29.02.2016 в размере 636 213,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 562 рубля.
Определением суда от 08.07.2025 решение суда от 10.08.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на решение Центрального районного суда г. Новосибирска, которым обязательства ФИО2 по кредитному договору №** от 29.02.2016 признаны исполненными; действия Банка ВТБ (ПАО) по начислению задолженности по кредитному договору №** от 29.02.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, признаны незаконным. Просила осуществить поворот решения суда, взыскав с банка 200 693,40 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 29.02.2016 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок 182 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, базовая процентная ставка 15,5% годовых (л.д. 35-43). Погашение кредита заемщиком в силу п. 4.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 558,51 рублей (кроме первого и последнего платежа), в соответствии с графиком платежей (л.д. 45-47).
Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления и погашения кредита (Приложение к договору).
Кредит предоставлен для целевого использования - приобретение квартиры №**, расположенной по адресу: г. **, ул. **, д. **
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.12.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), постановлено: признать обязательства ФИО2 по кредитному договору №** от 29.02.2016 исполненными; признать действия Банком ВТБ (ПАО) по начислению задолженности по кредитному договору №** от 29.02.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 незаконным; взыскать с Банком ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей; настоящее решение является основанием для исключения из кредитной истории ФИО2 сведений о наличии задолженности по кредитному договору №** от 29.02.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.04.2025 решение Центрального районного суда от 11.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебным актом установлено, что ФИО2 исполнены обязательства по кредитному договору путем обеспечения 02.07.2018 на счете денежной суммы в размере 1 200 000 рублей от продажи предмета залога, которой было достаточно для досрочного погашения суммы задолженности; оснований для начисления суммы задолженности после указанной даты у банка не имелось.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлено, что ФИО2 исполнены обязательства по кредитному договору путем обеспечения 02.07.2018 на счете денежной суммы в размере 1 200 000 рублей от продажи предмета залога, которой было достаточно для досрочного погашения суммы задолженности, оснований для начисления суммы задолженности после указанной даты у банка не имелось, исковые требования удовлетворению не подлежат.
ФИО2 заявлено о повороте исполнения решения суда, просит взыскать денежные средства в размере 200 693,40 рублей.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Установлено, что на основании решения суда от 10.08.2023 взыскателю выдан исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району гг. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области от 06.10.2023 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №** (л.д. 231).
23.10.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
08.08.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
Согласно справке ООО «СибБурЭнерго-Имущество» за период с июля по декабрь 2024 г. с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по исполнительному производству №** удержано 185 219,82 рублей (л.д. 234).
Из справки о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2 в АО «ТБанк» следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.10.2023 в рамках исполнительного производства №** удержано 5 500 рублей и 7 851,09 рублей (л.д. 236-237).
Согласно справе ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №** удержано 2 122,49 рублей (л.д. 241).
Поскольку ФИО2 представлены доказательства частичного исполнения решения суда, приведенного в исполнение и отмененного в последствии, имеются основания для поворота исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска суда от 10.08.2023, в соответствии со ст. 444 ГПК РФ, путем взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 200 693,40 рублей (185 219,82+5 500+7 851,09+2 122,49)
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу заявления о повороте исполнения решения суда ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 249).
С учетом вышеуказанных положений закона, и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Произвести поворот решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.08.2023, взыскав с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия ** №**, выдан ** **) денежные средства в размере 200 693,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.