Дело № 5-95/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000393-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2023 г. г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного Республики Крым (296000, <...>) Матюшенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, в официальном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № <адрес>, ФИО3. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией протокола об административном задержании (л.д. 3), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он находился дома, произошел словестный конфликт с братом, после чего последовали со стороны ФИО8. в адрес брата выражения грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал (соседей, родственников), свою вину признает в полном объеме (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 его брат ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом находясь вблизи дома № <адрес>,на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с сыновьями ФИО12 и ФИО13, в указанное время один из сыновей, а именно ФИО14, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, выражался в адрес ФИО15 нецензурной бранью, бегал по улице и вел себя неадекватно, по какой причине неизвестно, на замечания не реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 7), справкой по правонарушениям (л.д. 12-14).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Применение административного наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО17 суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО18 официально не трудоустроен.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО20 – с 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Судья М.В. Матюшенко