Дело № 2-2139/2022

УИД 74RS0006-01-2022-002208-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Сосновский районный суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» (далее по тексту ООО «ИНТЕКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку металлоконструкций в размере 17 374 093 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга 3 162 211 рублей 50 копеек, проценты - 14 211 881 рубль 97 копеек; взыскании коммерческих процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты подачи искового заявления по день фактической уплаты долга; взыскании процентов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «ИНТЕКС» и ООО «Челябметаллкомплект» заключен договор на изготовление и поставку металлоконструкций. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Челябметаллкомплект» между ООО «ИНТЕКС» и ФИО1 заключен договор поручительства 03 июня 2020 года. ООО «Челябметаллкомплект» обязательства по договору исполнил частично, сумма неисполненного обязательства составила 3 162 211 рублей 50 копеек. Сумма основного долга и предусмотренные договором проценты подлежат взысканию с ответчика как поручителя по договору на изготовление и поставку металлоконструкций.

Представитель истца Д.О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Ш.А.В. требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «Челябметаллкомплект», временный управляющий ООО «Челябметаллкомплект» К.Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «ИНТЕКС» (заказчик) и ООО «Челябметаллкомплект» (исполнитель) заключен договор № на изготовление поставку металлоконструкций, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить металлоконструкции на строительный объект заказчика, указанный в дополнительном соглашении, с характеристиками, изложенными в дополнительном соглашении к договору, чертежах КМД и/или деталировке оборудования, а заказчик принять и оплатить металлоконструкции на условиях, определенных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость настоящего договора складывается из стоимости, указанной в дополнительном соглашении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора порядок оплаты указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору на изготовление и поставку металлоконструкций от ДАТА исполнителю поручается изготовление и поставка металлоконструкций по проекту: кожух печи, 21 единица, стоимостью 18 973 269 рублей (903 489 рублей за единицу). Срок выполнения работ в течении 60 календарных дней с даты оплаты авансового платежа и передачи чертежей.

Согласно дополнительному соглашению №.1 от ДАТА пункт 1 дополнительного соглашения № изложен в следующей редакции: исполнителю поручается изготовление и поставка металлоконструкций по проекту: кожух печи, 10 единиц, стоимостью 9 034 890 рублей (903 489 рублей за единицу). Срок выполнения работ до ДАТА.

Платежным поручением от ДАТА подтверждено, что ООО «ИНТЕКС» оплатило ООО «Челябметаллкомплект» сумму 9 486 634 рубля 50 копеек.

В соответствии со счет фактурами ООО «Челябметаллкомплект» изготовило и поставило ООО «ИНТЕКС» металлоконструкции на общую сумму 6 324 423 рублей.

Истцом указано и ответчиком не оспорено, что ООО «Челябметаллкомплект» не изготовило и не поставило истцу металлоконструкции на сумму 3 162 211 рублей 50 копеек, оплаченных истом.

Таким образом, ООО «ИНТЕКС» принятые на себя обязательства по договору на изготовление и поставку металлоконструкций исполнило в полном объеме, произвело оплату товара, однако, ООО «Челябметаллкомплект», обязательства по изготовлению и поставке истцу металлоконструкций на сумме 3 162 211 рублей 50 копеек не исполнены.

ДАТА между ООО «ИНТЕКС» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Челябметаллкомплект» (должник) заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательства по договору № от ДАТА, заключенному между кредитором и должником.

Учитывая, что обязательства по договору от ДАТА по изготовлению и поставке металлоконструкций ООО «Челябметаллкомплект» надлежащим образом не исполнены, ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Челябметаллкомплект» по договору обеспечено поручительством ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 3 162 211 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 договора на изготовление и поставку металлоконструкций в случае несвоевременного закрытия исполнителем предоставленной ему оплаты (аванса), такая предварительная оплата (аванс), начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором по условиям договора она должна быть закрыта, признается сторонами коммерческим кредитом, за пользование которым исполнитель обязан не позднее 5 числа каждого календарного месяца уплачивать заказчику проценты в размере 0,5% от суммы предоставленной предварительной оплаты (аванса) за каждый календарный месяц пользования предварительной оплатой (авансом), включая месяц, в котором она будет им закрыта/возвращена (месяц закрытия).

Согласно дополнительному соглашению № от ДАТА исполнителю поручается изготовление и поставка металлоконструкций стоимостью 9 034 890 рублей, срок выполнения работ до ДАТА.

ДАТА ООО «ИНТЕКС» произведена оплата авансового платежа в сумме 9 486 634 рубля 50 копеек, исполнителем осуществлена поставка на сумму 3 6613 956 рублей, соответственно, с апреля 2021 года подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы предоставленной предварительной оплаты 5 872 678 рублей 50 копеек (9 486 634 - 3 613 956); в июле 2021 года ООО «Челябметаллкомплект» произведена поставка на сумму 2 710 467 рублей, соответственно, с апреля 2021 года по июль 2021 года размер процентов составит 58 726 рублей 79 копеек (5 872 678,5 х 0,5% х 2 календарных месяца), с июля 2021 года по ноябрь 2022 года размер процентов составит 268 787 рублей 98 копеек (3 162 211,5 х 0,5% х 17 календарных месяцев), всего размер процентов составит 327 514 рублей 77 копеек.

В силу приведенной выше нормы права, условий договор, с декабря 2022 года проценты подлежат взысканию в размере 0,5% от суммы задолженности 3 162 211 рублей 50 копеек за каждый календарный месяц по день фактической уплаты долга.

Доводы ответчика о том, что поручительство прекратилось ДАТА, ФИО1 не давал согласие отвечать перед кредитором по измененным условиям дополнительного соглашения №.1, которым изменен срок исполнения основного обязательства до ДАТА подлежат отклонению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из пункта 1.3 договора поручительства от ДАТА срок действия основного обязательства (договора №-П/2020 от ДАТА) согласно пункта 2 дополнительного соглашения № к договору, а в части исполнения сторонами своих обязательств до их полного погашения.

Как должник так и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства по договору № от ДАТА не исполнено полностью.

Согласно пункту 5.1 договор поручительства действует все время действия договора № от ДАТА, до исполнения должником своих обязательств. Поручительство прекращается в соответствии с условиями, указанными в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства ООО «Челябметалкомплект» по договору №-П/2020 от ДАТА в полном объеме не исполнены, соответственно, поручительство ФИО2 не прекращается, в виду того, что обеспеченное им обязательство не прекращено.

В силу пункта 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно пункту 1.5 договора поручительства от ДАТА поручитель доверяет кредитору и должнику изменять условия обеспечиваемого обязательства без согласия поручителя.

Таким образом, поскольку условиями договора поручительства предусмотрено согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях, не имеется оснований полагать, что ФИО1 не давал согласие отвечать перед кредитором по измененным условиям дополнительного соглашения которым изменен срок исполнения основного обязательства до ДАТА.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 60 000 рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 051 рубль 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИНТЕКС» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ИНТЕКС» (ИНН №) задолженность по договору на изготовление и поставку металлоконструкция от ДАТА в сумме 3 162 211 рублей 50 копеек, проценты с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 327 514 рублей 77 копеек, а далее с декабря 2022 года проценты в размере 0,5% от суммы задолженности 3 162 211 рублей 50 копеек за каждый календарный месяц по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ИНТЕКС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12051 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

<данные изъяты>

Председательствующий Дуплякина А.А