УИД 77RS0006-02-2025-008388-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4949/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ххх о взыскании кредитной задолженности, заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 25.03.2024г. заключен договор Микрозайма №1001906415/19, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 23 апреля 2024 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №23/10/24 от 23.10.2024г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей  начисленные проценты за пользование суммой займа 36 960 рублей  начислены пени 2 040 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по договору кредита №1001906415/19 от 25.03.2024 в размере ххх (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в том числе: – сумма основного долга ххх рублей – проценты за период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере ххх рублей – пени за период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере ххх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил возражения на иск.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 25.03.2024г. заключен договор Микрозайма №1001906415/19, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 23 апреля 2024 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №23/10/24 от 23.10.2024г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей  начисленные проценты за пользование суммой займа 36 960 рублей  начислены пени 2 040 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в сроки, установленные Графиком платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

ООО ПКО «Фабула» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору или опровергающих расчет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 69 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ххх (паспорт РФ ххх) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН ххх) задолженность по договору кредита № ххх от 25.03.2024 в размере ххх (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в том числе: – сумма основного долга ххх рублей – проценты за период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере ххх рублей – пени за период с 25.03.2024г. по 26.08.2024г. в размере хх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года.

Судья Морозова Н.В.