Приговор по делу № 01-0685/2023 от 26.07.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-008171-80

Дело № 1-685\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой Сыроватка А.Ю.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-685/23 в отношении

Сыроватка Алёны Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, с общим образованием, незамужней, работающего в менеджером в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Сыроватка А.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сыроватка А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 04 часов 10 минут 27 апреля 2023 года, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), приобрела вещество, массой 2.80 граммов, которое, согласно справки об исследовании № 12/14-1544 от 27 апреля 2023 года и заключения эксперта № 1078 от 19 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), является крупным размером. Указанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, она (Сыроватка А.Ю.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранила при себе, без цели дальнейшего сбыта, в правом кармане брюк, надетых на ней, до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, примерно в 04 часа 10 минут 27 апреля 2023 года по адресу: адрес, и последующего его обнаружения и изъятия в ходе ее (Сыроватка А.Ю.) личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут 27 апреля 2023 года по адресу: адрес.

Подсудимая Сыроватка А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что наркотические средства хранил при себе до момента задержания с целью личного потребления.

Вина подсудимой Сыроватка А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, занимаемая должность - инспектор ДПС. 27 апреля 2023 года они заступили на ночное дежурство совместно, они несли службу на адрес адрес. Находясь по адресу: адрес, примерно в 04 часа 10 минут, с целью проверки документов водителя мы остановили автомобиль такси марка автомобиля Оптима», г.н.з. Р723ТК33, под управлением фио фио, в котором в качестве пассажиров на заднем пассажирском сидении находились две девушки, которых фио попросил предъявить документы, удостоверяющие их личности, что они и сделали, то есть предъявили ему свои паспорта. При проверке документа одной из них, а именно Сыроватка Алены Юрьевны, тот заметил, что девушка стала заметно нервничать, в связи с чем, внимательнее стал всматриваться в ее лицо и обнаружил, что зрачки ее глаз расширены, а также присутствуют слишком частые беспричинные движения. Это вызвало у того подозрение в том, что возможно она находится в состоянии какого-то опьянения, о чем тот сразу же сообщил ему, он все это время находился рядом с ним. Ими было принято решение о вызове группы СОГ для проведения личного досмотра гражданки Сыроватка А.Ю. ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес и передал указанную информацию. Через некоторое время на место происшествия прибыла группа СОГ, сотрудникам которой была передана Сыроватка А.Ю. (л.д. 86-87);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 84-85).

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Яндекс» водителем такси. 27 апреля 2023 года в темное время суток он, выполняя заказ, двигался на автомобиле марки марка автомобиля Оптима», г.н.з. Р723ТК33, по адрес адрес, в автомобиле на заднем пассажирском сидении находились две девушки, которых он забрал от адреса: адрес, без указания номера дома, и ему необходимо было их довезти до адреса: адрес. В тот момент, когда он находился в непосредственной близости от дома № 32 по адрес адрес, его попросили остановиться сотрудники ГИБДД, что он и сделал. Когда он припарковал автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его и пассажирок предъявить их документы для удостоверения их личностей, что они все трое и сделали, то есть передали ему их документы для проверки. Он заметил, что при виде сотрудников полиции девушки стали вести себя подозрительно, постоянно дергались и осматривались по сторонам. Сотрудник полиции сказал, что задерживает их до прибытия других сотрудников полиции, так как их поведение вызывает у него подозрение. Уже позднее сотрудник полиции пояснил ему, что при девушке по имени фио, фамилии ее уже не помнит, находилось запрещенное вещество, и спросил у него, знал ли он об этом или нет, на что он утвердительно ответил «Нет», так как ему действительно не было известно ничего о данном факте, при чем, когда он забирал их с адреса назначения они вели себя нормально, какого-либо странного поведения в тот момент он не заметил. После этого ему было разрешено покинуть место происшествия, он уехал по своим делам. (л.д. 90-91);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником Следственного отдела ОМВД России по адрес, занимаемая должность - следователь. 27 апреля 2023 года она находилась в составе СОГ ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного указанного ОМВД ему поступила информация проследовать по адресу: адрес, с целью проведения личного досмотра задержанных лиц. По прибытии на указанный адрес, она увидела двух девушек, на которых указали сотрудники ДПС и сообщили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, одна из них оказалась Сыроватка Аленой Юрьевной. 27 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут по адресу: адрес, она провела личный досмотр Сыроватка А.Ю., перед началом которого ею были разъяснены права и обязанности понятым, а также Сыроватка А.Ю., в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на той, был обнаружен сверток коричневого цвета с веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был ею изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета надлежащим образом. По факту изъятого у Сыроватка А.Ю. свертка с веществом та пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей, нашла его в районе рядом со станцией метро «Сокольники» адрес. По окончании личного досмотра понятые и Сыроватка А.Ю. ознакомились с протоколом личного досмотра путем личного прочтения и поставили на нем свои подписи. Личный досмотр и изъятие она проводила без перчаток. Какого-либо физического, либо психологического давления на Сыроватка А.Ю. не оказывалось. (л.д. 88-89);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 апреля 2023 года в ночное время суток она находилась на адрес адрес, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки по имени Сыроватка Алена Юрьевна, на что она согласилась. Перед началом проведения досмотра ей, второму понятому, а также участвующей Сыроватка А.Ю. следователем были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего 27 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут по адресу: адрес, следователь провела личный досмотр Сыроватка А.Ю. в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на той, был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят следователем и упакован надлежащим образом в бумажный конверт белого цвета надлежащим образом. По факту изъятого у нее свертка с веществом та пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей, нашла его в районе рядом со станцией метро «Сокольники» адрес. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления с которым на нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. Никаких замечаний к составлению протокола ни от кого не поступило. Какого-либо физического и (либо) психологического воздействий на Сыроватка А.Ю. не оказывалось (л.д. 92-93);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым : 27 апреля 2023 года в ночное время суток примерно в 03 часа 00 минут она и Сыроватка А.Ю. прогуливались в непосредственной близости от станции метро «Сокольники» Московского метрополитена. В какой-то момент они поссорились и разошлись в разные стороны. Затем, примерно в 03 часа 20 минут 27 апреля 2023 года, ей позвонила подруга Сыроватка А.Ю. и они в ходе общения помирились, после чего договорились встретиться у станции метро «Сокольники». Встретившись у метро «Сокольники» 27 апреля 2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, она осуществила ей с подругой Сыроватка А.Ю. заказ автомобиля-такси через приложение «Яндекс.Такси» с целью добраться до адреса их фактического проживания.. Согласно данному заказу должен был прибыть автомобиль марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. Р723ТК33. В тот момент, когда вышеуказанный автомобиль прибыл, они сели на заднее пассажирское сиденье и направились в сторону дома № 14 адрес в адрес. Во время передвижения на вышеуказанном автомобиле по адрес в адрес, примерно в 04 часа 10 минут, их остановили сотрудники ГИБДД. Позже на место прибыл наряд полиции (л.д. 22-24).

Также вина подсудимой Сыроватка А.Ю. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 апреля 2023 года об обнаружении признаков преступления в действиях Сыроватка А.Ю. (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра обвиняемой Сыроватка А.Ю., проведенного по адресу: адрес, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут 27 апреля 2023 года по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток с веществом, массой 2.80, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 5-7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-1985 от 27 апреля 2023 года, согласно которого, у Сыроватка А.Ю. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 70);

- справкой об исследовании № 12/14-1544 от 27 апреля 2023 года, согласно которой: вещество, массой 2.80 г., с веществом, массой 2.80, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. (л.д. 16);

- заключением эксперта № 1078 от 19 мая 2023 года, согласно выводам которого: вещество, массой 2.79 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 65-67);

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1432 от 14.06.2023 г., согласно которому Сыроватка А.Ю. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У Сыроватка А.Ю. обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния, у Сыроватка А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). В настоящее время по своему психическому состоянию Сыроватка А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (предстать перед судом и следствием), и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сыроватка А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Сыроватка А.Ю. при настоящем клиническом обследовании не обнаруживается. С учетом наличия у Сыроватка А.Ю. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 103-105).

Суд считает, что вина подсудимой Сыроватка А.Ю. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио, фио,фио, фио, фио,фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимую, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой Сыроватка А.Ю.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой Сыроватка А.Ю. признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой Сыроватка А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимым доказательством, не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Сыроватка А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Сыроватка А.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранила при себе без цели сбыта, в целях личного употребления сверток с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,80 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Сыроватка А.Ю. совершила тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, работает, оказывает помощь бабушке и дедушке, страдающей хроническим заболеванием.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание помощи бабушке и дедушке, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Сыроватка А.Ю. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Сыроватка А.Ю. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Сыроватка А.Ю., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Сыроватка А.Ю., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимой более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Сыроватка Алёну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Сыроватка А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 2,78 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская