Дело № 2а-2288/2022
УИД 23RS0021-01-2022-003256-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 22 декабря 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Красноармейский РОСП на имя судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено заявление о предоставлении информации в рамках указанного исполнительного производства.
Данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако административным ответчиком проигнорировано, до настоящего времени ответ в адрес административного истца не поступил.
Представитель административного истца просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не направлении (несвоевременном направлении) ответа заявителю. Обязать должностных лиц Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства.
Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, представитель административного истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, и в отсутствие её доверителя, на исковых требованиях настаивала.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в адрес Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации относительно вышеуказанного исполнительного производства (л.д.4-5, 6).
Данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.7-8).
Как следует из ч.ч.5,7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Поскольку заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ за № было получено Красноармейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок для его рассмотрения, согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и ответ должен был быть направлен судебным приставом-исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Однако, сводка и реестр электронных запросов по исполнительному производству № были направлены административным ответчиком в адрес административного истца лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-189, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении и несвоевременном направлении ответа на заявление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Красноармейское районное отделение ГУ ФССП России по <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Килюхов М.А.