УИД77RS0009-02-2023-004215-52
Дело №2-42/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 нотариусу фио о признании завещаний недействительными,
установил:
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещаний недействительными, мотивируя свои требования тем, что истец является матерью фио, умершего 10.10.2022 года. 21.09.2022 года фио было составлено одновременно два завещания, одно в пользу ФИО2, второе в пользу ФИО4 ФИО4 завещан земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, адрес уч.№14 в районе адрес, СНТ «Лесное». Завещание удостоверено нотариусом фио При этом фио совершив завещательное распоряжение в существенной части в отношении лиц, не состоящих с ним в родственных отношениях, не сделал никаких завещательных распоряжений в отношении находившейся у него на иждивении и проживавшей с ним родной слепой матери – истца, при том, что часть завещанного им имущества была получена им от матери. Таким образом, составляя оспариваемые завещания, фио заведомо действовал в противоречии со своими законными сыновьими обязанностями и моральным долгом. При составлении завещаний фио находился в крайне болезненном состоянии. В сентябре 2022 года фио поступал в ГБУЗ «ГКБ им. фио» с онкологическим заболеванием в стадии обострения с острой болью, 11.09.2022, 12.09.2022, 13.09.2022 ему вводились наркотические вещества для купирования болевого синдрома. Кроме того, фио являлся хроническим алкоголиком, состоял на учете у психиатра в ПНД по месту жительства.
Истец просит суд признать недействительными завещания составленные фио, умершего 10.10.2022 года, а именно: завещание от 21.09.2022 года в пользу фио и завещание от 21.09.2022 составленное в пользу ФИО2, и удостоверенные нотариусом фио
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания деле извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал.
Третьи лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 10.10.2022 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №815/2022 к имуществу фио, 21.09.2022 года фио было составлено одновременно два завещания, одно в пользу ФИО2, которым последней завещана квартира по адресу: Москва адрес; второе в пользу ФИО4 ФИО4 завещан земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, адрес уч.№14 в районе адрес, СНТ «Лесное». Завещания удостоверены нотариусом фио
До подписание завещаний фио прошел освидетельствование у психиатра в ГБУЗ ПКБ №1 ДЗМ ПНД №13, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
На основании ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что знала умершего фио, видела его во дворе, в лифте, на лестнице. Здоровалась с ним и он отвечал. Заходил, просил помощи у ее мужа вынести стол. Посоветовал, как лучше провести электропроводку в квартире так как они делали ремонт. Странностей за ним не замечала, но перед смертью он ходил неопрятный выпивший, на здоровье не жаловался.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако, данные показания суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку, каких-либо сведений указывающих на состояние фио, при котором он не понимал значение своих действий, свидетелем не озвучено.
Судом по делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов №178-4 от 18.04.2025 выполненному ПКБ №1 им. фио, в юридически значимый период фио страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. В то же время, в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о динамике отмеченных у фио в 2012 году когнитивных нарушений, во время осмотра 15.05.2013 года нарушений интеллекта у него выявлено не было, в юридически значимый период имевшееся у фио онкологическое заболевание сопровождалось болевым синдромом, выраженной слабостью снижением способности к самообслуживанию, при этом его психический статус при осмотрах 16.09.2022 года, 20.09.2022 года и 28.09.2022 года описывался, как «норма», при освидетельствовании фио врачом-психиатром 20.09.2022 года признаков психического заболевания у него выявлено не было. Таким образом, в связи с неоднозначностью сведений о психическом состоянии фио, отсутствием объективного описания его психического статуса в юридически значимый период, дифференцированно оценить степень выраженности психических нарушений и решить вопрос р способности фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещаний 21.09.2022 года не представляется возможным.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, собранные материалы дела, в том числе судебная экспертиза не подтвердили наличие у наследодателя такого стояния при котором он не мог в юридически значимый период отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 нотариусу фио о признании завещаний недействительными- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 года