Дело №2-85/2023

48RS0009-01-2022-000962-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 28 апреля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО6, администрации Данковского района Липецкой области, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги и разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с иском к ФИО4, ФИО6 и администрации Данковского района Липецкой области, а также к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги и разделе лицевых счетов.

В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме истца собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются: ответчик ФИО4 и ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Кроме истца иные собственники долей не производят оплату коммунальных ресурсов. Истец обратился в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» для разделения счетов и выдаче каждому из сособственников отдельного платежного документа, однако получил отказ в разделении лицевых счетов.

В связи с чем, он обратился в суд с требованием об определении в судебном порядке размера участия каждого из сособственников жилого помещения в несении расходов на его содержание и возложении на ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» обязанности по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа.

В письменном возражении на исковые требования администрация Данковского района указала, что указанное имущество выморочным не признавалось и в муниципальную собственность не принималось. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований именно к администрации не имеется.

В судебное заседание истец ФИО7, представители ответчиков ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В письменном заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали. Представитель пояснила, что после смерти бабушки все трое наследников (ФИО7, ФИО4 и ФИО1) вступили в наследство на 1/3 долю каждый в указанном домовладении. Но в настоящее время в домовладении проживает лишь истец, которая и является потребителем коммунальных услуг. Ответчики коммунальные услуги (ресурсы) в указанном домовладении не потребляют, а потому, возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6 исковые требования также не признала и пояснила, что в наследство на 1/3 долю в указанном домовладении вступил ФИО1 (отец ее мужа ФИО3). Она же после смерти мужа в 2011 году в наследство вступала, но не располагала сведениями о том, вступил ли ее муж ФИО3 в наследство после смерти отца. В указанном домовладении не проживает, коммунальные ресурсы не потребляет, с 2012 года с иными собственниками домовладения общается редко.

Выслушав пояснения ответчиков, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Основание и порядок внесения платы определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в 1993 году право собственности в порядке наследования перешло к ее детям: ФИО7, ФИО4 и ФИО1

Указанные лица получили свидетельство о праве на наследство по завещанию (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти (наследственное дело №) в наследство вступил его сын ФИО3 на объекты недвижимости и вклады в кредитных учреждениях (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти (наследственное дело №) в наследство вступила его жена ФИО6 на объекты недвижимости и транспортные средства (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом приобретения права собственности в порядке наследования, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (КН №) являются ФИО7, ФИО4 и ФИО6 по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности.

А поскольку стороны являются сособственниками указанного жилого помещения и в соответствии со ст.249 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ сособственники обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> подлежит распределению пропорционально долям ее собственников в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, т.е. по 1/3 доле за каждым.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В связи с чем, поскольку между сособственниками не имеется соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных ресурсов, а организации, оказывающие поставку коммунальных ресурсов и принимающие плату за их оказание, отказались в добровольном порядке от исполнения требований сособственников о выдаче отдельных платежных документов каждому из сособственников, исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению как основанные на положениях действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО7, суд, с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО6, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание и поставляемые коммунальные услуги в дом, расположенный по адресу: <адрес> (КН №) в равных долях между ФИО7, ФИО4 и ФИО6 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение (по 1/3 доле).

Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» заключить с ФИО7, ФИО4 и ФИО6 отдельные договоры на оплату коммунальных услуг, потребляемых в жилом помещении по адресу: <адрес> (КН №) и возложить на ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП Липецкоблводоканал филиал «Северный» комплекс «Данковский» обязанность по начислению и взиманию платы за потребляемые услуги с выдачей отдельного платежного документа на ФИО7, ФИО4 и ФИО6 исходя из принадлежащей каждому из них 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Исковые требования ФИО7 к администрации Данковского района Липецкой области оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2023