дело № 2а-456/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000634-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 06 июля 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кувандыкского Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области) ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - ГУФССП России по Оренбургской области). В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство № 68744/22/56016-ИП, возбужденное 10 января 2023 года в отношении должника ФИО3, о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 6 435 рублей 30 копеек. С учетом данных о дате рождения должника следует, что ФИО3 достигла возраста, дающего ей право на получение страховой пенсии по старости. Однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. До настоящего времени заявитель не получил процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об обращении взыскания на пенсию, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя.

Кроме того, считает, что судебным приставом-исполнителем принят неполный комплекс исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительно документе, а также создание условий для применения мер принудительного исполнения.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить весь комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, обязан направить запросы в Росгвардию, в Росреетр, МРЭО, ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их подразделения, а также совершать выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест выявленного имущества. Однако должностными лицами, спектр действий по установлению имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС, банки.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель допускает волокиту при исполнении судебного решения, а также проявляет бездействие, выразившееся в непринятии всех надлежащих мер принудительного исполнения исполнительного документа.

Бездействие начальника Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 выражается в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения. Указанные обстоятельства приводят к отсутствию контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника в пользу взыскателя, а также приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Просит признать бездействие начальника Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в части несвоевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю, в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника, в части контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в части установления местонахождения источника получения дохода (в том числе пенсии), в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, в части в части несвоевременного направления запросов и истребования ответов: из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГСа, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, а также в части несвоевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ, незаконным.

Просит обязать судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), принятия решение об обращении взыскания на пенсию должника, осуществлении контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника; направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведении об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отдела судебных приставов ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Кувандыкского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на иск судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отдела судебных приставов ФИО1 заявленные требования не признал. Указал, что на исполнении в Кувандыкском районном отделении службы судебных приставов находилось исполнительное производство № 68744/22/56016-ИП от 10 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 02-0797/25/2021 от 17 мая 2021 года, выданного Мировым судом судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 6513 рублей 36 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника направлены запросы 10 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, 18 февраля 2023 года в регистрирующие органы и кредитные учреждения, в ПФ, ИФНС, операторам сотовой связи, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, ФОМС, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ИЦ, ЦЗН, Росреестр, МВД (о наличии оружия), ФМС.

Все ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций поступили в установленный законом срок.

Ответы на запросы из кредитных учреждений поступили отрицательные. В Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отсутствуют сведения о зарегистрированной сельскохозяйственной технике. Из ГИБДД поступил ответ, что за должником автотранспорт не зарегистрирован. Из Росреестра поступил ответ, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимости. Из ПФР поступил отрицательный ответ. Из ИЦ, ЦЗН, МВД (о наличии оружия) поступили отрицательные ответы. Ответы ФМС о регистрации, из ЗАГСа о браке, о расторжении брака, о перемене ФИО, о смерти - отрицательные.

07 апреля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

08 июня 2023 года должником подано заявление о сохранении прожиточного минимума.

09 июня 2023 года осуществлен выход по адресу должника, в результате которого установлено, что по адресу места жительства ФИО3: <адрес> имущество, на которое возможно обратить взыскание и принадлежащее должнику отсутствует, составлен соответствующий акт.

13 июня 2023 года вынесено постановление об удовлетворении требований о сохранении прожиточного минимума.

Копии всех процессуальных документов направлены и получены взыскателем посредством ЕГПУ. Все документы прочитаны.

Полагает, что административный истец не доказал одновременное наличие двух условий: что оспариваемое бездействие противоречит нормам Закона об исполнительном производстве и нарушает права и интересы взыскателя. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 на основании судебного приказа № 02-0797/25/2021 от 17 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство № 68744/22/56016-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «ПКБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6 513 рублей 36 копеек.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника были направлены запросы:

10 января 2023 года, 16 января 2023 года, 03 февраля 2023 года, 05 февраля 2023 года, 24 мая 2023 года в регистрирующие органы и кредитные учреждения (банки), в ПФ, ИФНС, операторам сотовой связи, ФНС, ЗАГС, ГИБДД, ФОМС, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ИЦ, ЦЗН, Росреестр, МВД (о наличии оружия), ФМС.

Все ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций поступили в установленный законом срок.

Из кредитных учреждений поступили отрицательные ответы на запросы. В Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отсутствуют сведения о зарегистрированной сельскохозяйственной технике. Из ГИБДД поступил ответ, что за должником автотранспорт не зарегистрирован. Из Росреестра поступил ответ, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимости. Из ПФР поступил отрицательный ответ. Из ИЦ, ЦЗН, МВД (о наличии оружия) поступили отрицательные ответы. Из УФМС поступил ответ о регистрации должника по месту жительства по адресу: <адрес>. По сведениям ЗАГСа информации о браке, о расторжении брака, о перемене ФИО, о смерти должника не имеется.

07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя НАО «ПКБ» 8 апреля 2023 года посредством АИС ФССП в личный кабинет ЕПГУ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 68744/22/56016-ИП по состоянию на 06 июля 2023 года в пользу НАО «ПКБ» производились удержания: 05 мая 2023 года в размере 39 рублей 03 копейки, 06 июня 2023 года - в размере 39 рублей 03 копейки.

Судом также установлено, что в отношении ФИО3 на исполнении в Кувандыкском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области помимо исполнительного производства № 68744/22/56016-ИП от 10 января 2023 года, находится еще 8 исполнительных производств, которые в сводной исполнительное производство не соединены.

08 июня 2023 должником ФИО3 судебному приставу-исполнителю подано заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.

13 июня 2023 года указанное ходатайство ФИО3 судебным приставом удовлетворено.

09 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель осуществил выход по месту жительства должника и установил, что имущество на которое возможно обратить взыскание и которое принадлежит должнику, отсутствует, составлен соответствующий акт.

13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Кувандыкского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 68744/22/56016-ИП от 10 января 2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления об окончании исполнительного производства и об удовлетворении ходатайства должника о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума направлены в адрес взыскателя НАО «ПКБ» 15 июня 2023 года20 января 2023 года.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64 - 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Положения статьи 64 Закона об исполнительном производстве устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

При этом, перечень исполнительных действий, приведенный в указанных нормах, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Само по себе истечение установленного законом двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа, как и то обстоятельство, что осуществленные судебным приставом-исполнителем действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были реализованы предоставленные законом полномочия по совершению действий, связанных с принудительным исполнением требований исполнительного документа: произведен розыск счетов должника в банковских организациях, проведены действия по обнаружению принадлежащего должнику имущества, направлены запросы в Пенсионный фонд РФ для установления обстоятельств получения должником заработной платы и пенсии, 07 апреля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, по исполнительному производству № 68744/22/56016-ИП производились удержания из пенсии должника с учетом наличия других исполнительных производств; также судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника, и установлено, что по адресу должника ФИО3 имущество, на которое возможно обратить взыскание и которое принадлежит должнику, отсутствует. 13 июня 2023 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. 13 июня 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

То есть, судом установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

При этом, выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что предусмотрено пунктами 1, 2 и 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 4 статьи 4 того же Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше Федерального закона, частью 2 которой предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно пункту 5.1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Названные положения закона введены в действие с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности его жизнедеятельности.

С учетом изложенного, действия судебного пристава-исполнителя в части удовлетворения ходатайства должника о сохранении ей пенсии в размере прожиточного минимума требованиям законодательства не противоречат.

Таким образом, несмотря на то, что принимаемые меры не привели к полному исполнению исполнительного документа, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, которое, исходя из заявленных требований, оспаривается в целом, в судебном заседании своего подтверждения не нашло. Отсутствие положительного результата по принудительному исполнению исполнительного документа, отсутствие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, не являются основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава.

Требование административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП применить принудительные меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и об обязании обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, не подлежат удовлетворению, так как судебным приставом в процессе принудительного исполнения судебного акта приняты исчерпывающие меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, что нашло подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства, не нарушили права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству. Возможность исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу НАО «ПКБ» не утрачена, в соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления НАО «ПКБ» следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180, ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении принудительных мер, направленных на исполнение исполнительного документа по исполнительному производству № 68744/22/56016-ИП от 10 января 2023 года, возбужденному в отношении должника ФИО3, об обязании совершить все необходимые исполнительные действия.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 17 июля 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева