Дело № 2-2747/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001896-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа под залог №29/05/2021 от 29 мая .2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2007, модель, № двигателя – LF 10218367, шасси отсутствует, кузов № JMZGG12F771703503, цвет кузова – темно-серый, регистрационный знак ТС; согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля – сумма, путем оставления ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность истца – ФИО1 по цене, установленной соглашением сторон, в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа под залог №25/09/2021 от 29 мая 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключены Договор займа под залог №29/05/2021, Договор залога №29/05/2021-1. По условиям Договора займа под залог ответчику передан займ в размере сумма, на срок 60 месяцев, то есть, по 29 мая 2026 года. Процентная ставка для Договора займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года составляет 13% годовых, с очередным ежемесячным платежом сумма Сроки платежей – 29 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 29 мая 2021 года предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства лично ответчику, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа от 29 мая 2021 года. Сумма займа должна быть возвращена истцу очередными ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 29 числа каждого месяца в период с 29 июня 2021 года по 29 мая 2026 года. В период с 29 июня 2021 года по 29 августа 2022 года ответчиком было совершено 15 очередных ежемесячных платежей в сумме сумма 29 сентября 2022 года, 29 октября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 29 декабря 2022 года ответчик не внес истцу очередные ежемесячные платежи в размере сумма каждый, чем грубо нарушил условия договора без объяснения причин. 30 декабря 2022 года ответчику было передано уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием возврата суммы в размере сумма, суммы неуплаченных очередных платежей в размере сумма, неустойки по договору займа за период с 29 сентября 3033 года по 30 декабря 2022 года в размере сумма Долг до настоящего времени не погашен. П. 4.5 Договора займа предусмотрено, что одновременно с его заключением заключается в его обеспечение договор залога №29/05/2021-1 от 29 мая 2021 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по Договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2007, модель, № двигателя – LF 10218367, шасси отсутствует, кузов № JMZGG12F771703503, цвет кузова – темно-серый, регистрационный знак ТС; согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля – сумма 29 мая 2021 года между сторонами заключен договор залога №29/05/2021-1 от 29 мая 2021 года, предметом которого является передача ответчиком в залог истцу вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности. Таким образом с ответчика надлежит взыскать остаток задолженности по договору займа после уплаты очередных ежемесячных платежей (29.09.2022 года, 29.10.2022 года, 29.11.2022 года, 29.12.2022 года) в размере сумма) в размере сумма, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма Своим решением истец снижает сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма до сумма Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма При этом необходимо обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль марка автомобиля путем оставления истцом предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность истца по цене, установленной соглашением сторон, в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере сумма, на срок 60 месяцев, то есть, по 29 мая 2026 года. Процентная ставка для Договора займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года составила 13% годовых, с очередным ежемесячным платежом сумма Сроки платежей – 29 числа каждого месяца.

В подтверждение получения денежных средств и заключения договора ФИО2 поставила свою подпись в Договоре, а также в расписке заемщика в получении суммы займа от 29 мая 2021 года.

29 мая 2021 года сторонами было заключено Соглашение о способе реализации Предмета залога, являющееся приложением к Договору займа под залог №29/05/2021. Из указанного Соглашения следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Предмета займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиля, служащего обеспечением обязательства Заемщика. Реализация предмета залога осуществляется в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ – путем оставления Займодавцем предмета залога за собой посредством поступления его в собственность Займодавца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был также заключен договор залога №29/05/2021-1 от 29 мая 2021 года, по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2007, модель, № двигателя – LF 10218367, шасси отсутствует, кузов № JMZGG12F771703503, цвет кузова – темно-серый, регистрационный знак ТС; согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля – сумма

Согласно п. 2.1 Договора залога договор вступает в силу с 29 мая 2021 года и действует до полного выполнения обязательств Залогодателем по Договору займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года.

Из Акта приема-передачи ПТС серии 77ТР №329597 следует, что ФИО1 приняла указанный ПТС.

Сумма займа должна быть возвращена истцу очередными ежемесячными платежами в размере сумма не позднее 29 числа каждого месяца в период с 29 июня 2021 года по 29 мая 2026 года. В период с 29 июня 2021 года по 29 августа 2022 года ответчиком было совершено 15 очередных ежемесячных платежей в общей сумме сумма 29 сентября 2022 года, 29 октября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 29 декабря 2022 года ответчик не внес истцу очередные ежемесячные платежи в размере сумма каждый, чем нарушил условия договора.

Таким образом, обязательство по возврату истцу денежных средств ответчиком исполнялось ненадлежащим образом.

30 октября 2022 года ответчику была передана претензия с требованием в течение трех дней с момента получения претензии уплатить ежемесячные платежи за сентябрь и октябрь в размере сумма каждый.

5 ноября 2022 года ответчик дал ответ на указанную претензию, сообщив, что в связи с тяжелым материальным положением не может платить ежемесячные платежи, также просил не начислять пени по договору.

30 декабря 2022 года ответчику было передано уведомление об одностороннем расторжении договора с требованием возврата суммы в размере сумма, суммы неуплаченных очередных платежей в размере сумма, неустойки по договору займа за период с 29 сентября 2022 года по 30 декабря 2022 года в размере сумма

Долг до настоящего времени не погашен.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п.1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что период просрочки исполнения обязательства ответчиком на момент предъявления искового заявления составляет более трех месяцев. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом копия договора займа под залог №29/05/2021 от 29 мая 2021 года, подписанного сторонами собственноручно, приобщенная к материалам дела, содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 29 мая 2026 года, имеется график платежей, таким образом, данное доказательство является относимыми допустимым.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок и сумме не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по предмету займа в размере сумма (сумма + сумма (неуплаченные очередные платежи) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из п. 7.2 Договора займа под залог, заключенного между сторонами, следует, что за нарушение Заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему Договору Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату основного долга, уплате процентов) на сумму просроченной задолженности очередного ежемесячного платежа не начисляются проценты в размере, установленном в п. 1.2 настоящего Договора. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от Займодавца требования об уплате неустойки.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, при этом учитывает, что истец своим решением снизил сумму неустойки до сумма, и приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по 16 января 2023 (в пределах заявленных исковых требований) в размере сумма является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также суд полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем оставления истцом предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность истца, поскольку указанный способ реализации предмета залога предусмотрен Договором залога и Соглашением о способе реализации предмета залога, заключенными между сторонами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 29 мая 2021 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио, - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2007, модель, № двигателя – LF 10218367, шасси отсутствует, кузов № JMZGG12F771703503, цвет кузова – темно-серый, регистрационный знак ТС; согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля – сумма, путем оставления ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность истца – ФИО1 по цене, установленной соглашением сторон, в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа под залог №25/09/2021 от 29 мая 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Судья фио