Дело № 2-214/2026

74RS0029-01-2025-003769-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 21,90 % за период с 23.11.2022 по 26.11.2025 в размере 304021,45 руб., задолженность по неустойке по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 23.11.2022 по 26.11.2025 в размере 304000,00 руб., проценты по ставке 21,90% годовых, на сумму основного долга 461057,71 руб. за период с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 461057,71 руб. за период с 27.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 10.01.2022 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 458165,68 рублей под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ от 22.11.2022 года о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов в размере 461057,71 руб.. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты подлежат начислению по дату погашения основного долга, а также неустойка. Определением мирового судьи от 03.09.2025 года произведено правопреемство, в связи с чем, права требования задолженности по указанному договору перешли истцу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Дело рассмотрено без участия ИП ФИО1, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 811 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Как установлено судом, 10.01.2022 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 458165,68 рублей под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2, по заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска 22.11.2022 года вынесен судебный приказ № 2-4714/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2022 года в размере 461057,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905,29 руб..

Определением мирового судьи от 03.09.2025 года произведено процессуальное правопреемство, в связи с чем, права требования задолженности по указанному договору перешли истцу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма договорных процентов, начисленных по ставке 21,90 % годовых составила за период с 23.11.2022 по 26.11.2025 в размере 304021,45 руб., задолженность по неустойке, начисленной по ставке 0,1 % в день за указанный выше период составила 507163,48 руб., размер неустойки уменьшен истцом самостоятельно до 304000 руб..

Вместе с тем, как следует из судебного приказа, задолженность по основному долгу составляет 438069,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.11.2022 года составляет 22988,11 руб., тогда как истцом расчет процентов за пользованием суммой займа произведен исходя из суммы основного долга в размере 461057,71 руб., что недопустимо.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат договорные проценты, рассчитанные на день вынесения решения суда за период с 23.11.2022 по 14.01.2026 в размере 301742,33 руб. (438069,60 *21,9 %*379 дней), а также проценты в размере 21,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 438069,60 руб., по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком по договору, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 23.11.2022 по 26.11.2025 в размере 304000 руб. (с учетом уменьшения ее размера истцом), и неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 438069,60 руб. за период с 15.01.2026 по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется и ответчиком не названо.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 17114,85 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.11.2022 по 14.01.2026 в размере 301742,33 руб., задолженность по неустойке за период с 23.11.2022 по 14.01.2026 в размере 304000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№ ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере 21,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 438069,60 рублей с 15.01.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 438069,60 рублей за каждый день нарушения обязательства с 15.01.2026 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (№ ) государственную пошлину в размере 17114,85 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2026 года

Судья: