копия Дело ...

Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания А.С.Шигаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения ... ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения ... ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по ... и ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО2 в сумме 223400,00 руб. на срок 60 мес. под 20,6% годовых.

Истец указывает, что согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5993,56 рублей. Платежная дата: 07 число месяца.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Указывает, что ФИО2 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-BA ... от ...

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 48916,00 руб., в том числе: -просроченный основной долг – 39317,41 руб.; -просроченные проценты – 2735,19 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6863,50 руб..

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений. Согласно выписке, на имя ФИО2., ... г.р. в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк открыты счета:

-Остаток денежных средств в размере 8125,39 руб., размещенный на счете ... открытом в филиале 8588 / 291 ПАО Сбербанк,

Истец считает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 48 916,00 руб., в том числе: -просроченный основной долг – 39 317,41 руб.; -просроченные проценты – 2 735,19 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 6 863,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 223400,00 руб., выданных под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.6 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно свидетельства о смерти II-BA ... от ..., ФИО2 умерла ....

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по спорному кредитному договору составляет 48 916,00 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках, фактически принявших наследство в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, ФИО2на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства на открытом в ПАО Сбербанк счетах:

... в размере 8 125.39 руб.,

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО2 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы ответчиком не представлено доказательств о принятии наследства за умершего ФИО2 кем-либо из её наследников.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников по закону, принявших наследство ФИО2, сторонами по делу не представлено, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя - денежные средства на банковском счете - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО2 имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются: денежные средства по счетам: ... в размере 8 125.39 руб.

Наличие у ФИО2 иных денежных средств, движимого или недвижимого имущества материалами дела не установлено.Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде денежных средств.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО2 в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества по РТ и ..., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1667,48 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 8 125.39руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1667,48 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Фахрутдинова

Решение12.08.2022