Копия
Дело № 2-375/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000468-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 21 февраля 2012 года между АО «Связной Банк (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ___________. Согласно договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и т.д. Денежные средства Банком были предоставлены ответчику. Однако в нарушение договора ответчик денежные средства полученные по договору не возвратил. 20 апреля 2015 года задолженность по кредиту Банком была уступлена ООО «Феникс». В последующем ООО «Феникс» 29 декабря 2016 года уступило право требования задолженности СВЕЛ ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД. А 21 ноября 2021 года СВЕЛ ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования долга ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (истцу). Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся с 21 февраля 2012 года по 21 августа 2020 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 60 603,54 рубля, из которых сумма основного долга – 32 105,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 28 497,95 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.
Руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 февраля 2012 года между АО «Связной Банк (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___________, согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (4-я редакция) (далее - Общие условия).
Согласно п. 2.2 Общих условий, заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представление клиентом подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги.
В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий в соответствии с Договором специального карточного счета (далее – СКС) Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства.
Из толкования Правил предоставления и обслуживания карт (раздел 4 Общих условий) следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый на основании заявления, предусматривающий использование платежной банковской карты.
Согласно п. 4.3.3 Общих условий списание (зачисление) средств на СКС в результате использования карты осуществляется на основании поступающих данных Платежной системы в пределах доступного остатка.
Судом установлено, что 21 февраля 2012 года на основании заявления заемщика о выдаче банковской карты, открыт СКС № ___________ и выдана банковская карта с лимитом кредитования 10 000 рублей на срок до января 2014 года с процентной ставкой 54 % с минимальным ежемесячным платежом 2 000 рублей. (18 октября 2012 года лимит увеличен до 30 000 рублей).
Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены надлежащим образом (выписка по счету по договору № ___________ от 21 февраля 2012 года).
При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющиеся составной частью Общих условий и подписан собственноручной подписью ответчика.
Таким образом, подписывая договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и т.д.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.
Из представленного в суд расчета задолженности, следует, что по договору № № ___________ имело место нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно раздела 2.4 Общих условий Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте в целях исполнения обязательств по Договору с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по Договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/С-Ф.
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕЛ ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2-Ф.
12 ноября 2021 года между 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) был заключен договор уступки права требования (цессии).
25 октября 2023 года произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования — Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки права требования от 12 ноября 2021 года общая сумма задолженности заемщика составляла 74 913,61 рублей, задолженность по основному долгу—32105,59 рублей, задолженность по процентам за пользование — 28497,95 рублей, задолженность по штрафам —1500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 970 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 10831,02 рублей, задолженность по госпошлине- 1009,05 рублей. Обязательство ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены, задолженность в настоящее время не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика, образовавшуюся с 21 февраля 2012 года по 21 августа 2020 года задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 60 603,54 рубля, из которых сумма основного долга - 32105,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 28497,95 рублей.
Ответчиком поданы возражения, в которых просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно разделу 5 Общих условий погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору № ___________ от 21 февраля 2012 года следует, что последнее списание денежных средств банком в счет погашения ежемесячного платежа выполнено 21 декабря 2012 года. Следовательно, с января 2013 года по настоящее время платежи по кредиту не вносились.
Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права в январе 2013 года.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № ___________ от 21 февраля 2012 года, истек в январе 2016 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№ ___________) к ФИО2, "___" ___________ г. года рождения _____________ "___" ___________ г. ОВД ........................ и ........................ Чувашской Республики) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от 21 февраля 2012 года в сумме 60 603,54 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.
Председательствующий: