Дело №а -12/ 2023

(2а-202/2022 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава ОСП <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по двойному взысканию денежных средств ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 296, 23 рубля со счета ПАО Сбербанк и денежных средств ФИО2 в размере 28 296, 23 рубля со счетов в Банке ВТБ (ПАО), признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по возвращению излишне взысканных в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО2 в размере 28 296, 23 рублей, в целях восстановления нарушенного права должника возложить обязанность на административных ответчиков принять необходимые меры направленные на возврат излишне взысканных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в рамках одного и того же исполнительного производства, во исполнение требований одного исполнительного документа с него дважды, незаконно удержаны денежные средства в размере 28 296, 23 рублей. О нарушенном праве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что денежные средства были списаны с разных счетов одновременно и возвращены административному истцу. Представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк,Алтайское отделение№ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда представитель административных ответчиков ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 98, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ, Кодекс) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 Кодекса установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

В силу статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С административным иском в Баевский районный суд <адрес> ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, кроме того из материалов административного дела следует, что ФИО2 обжалует в том числе, бездействие судебного пристава-исполнителя, которое является длящимся, а поэтому срок на предъявление административного иска не пропущен, препятствий для рассмотрения спора по существу у суда не имеется.

Задачами административного судопроизводства являются, в том числе правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 3 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой не только нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, но и в том случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий (статья 9 КАС РФ).

Положения статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В силу положений ст. 68 Закона после возбуждения исполнительного производства к должнику применяются меры принудительного исполнения, которые включают в себя: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и пр.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 729 руб. 47 коп. и уплаченная государственная пошлина в размере 650 руб. 94 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 28 296.23 руб. в пользу Алтайского отделения № ПАО "Сбербанк".

Ранее на основании вышеназванного исполнительного документа неоднократно возбуждались исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые возбуждались по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного документа: судебный приказ № выданного судебным участком <адрес>. Вышеперечисленные исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в кредитных организациях.

на депозитный счет ОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 1 690.85 руб., списанные со счета должника, открытого в ПАО Банка "ВТБ", которые распределены и перечислены в пользу взыскателя Алтайское отделение № ПАО "Сбербанк".

на депозитный счет ОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 26 605.38 руб., списанные со счета должника, открытого в ПАО Банка "ВТБ", которые распределены и перечислены в пользу взыскателя Алтайское отделение № ПАО "Сбербанк".

на депозитный счет ОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 28 296.23 руб., списанные со счета должника, открытого в ПАО "Сбербанк", которые распределены и возвращены должнику ФИО2 на расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк", согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене обращения взыскания на счета должника, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

вышеназванное исполнительное производство окончено, на основании предусмотренного п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу статьи 68 (части 1, 2, 3) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 3 указанной статьи к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу части 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ списанные со счета ФИО2 открытого в ПАО Банк "ВТБ" денежные средства в общей сумме 28 296.23 руб., а также со счета открытого в ПАО "Сбербанк" в аналогичной сумме по одному и тому же исполнительному производству.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные выше, суд полагает, что, поскольку денежные средства возвращены ФИО2 согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по состоянию на момент рассмотрения искового заявления, права административного истца, нарушенные в ходе исполнительного производства, связанные с применением принудительных мер исполнения по обращению взыскания на денежные средства, восстановлены в полном объеме путем возвращения административному истцу неправомерно списанных со счета денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу ОСП <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия и бездействия судебного пристава ОСП <адрес> ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.