№ 2-575/2023

64RS0035-01-2022-000730-79

Решение

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года р.п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 (наследственное имущество), третьи лица – прокурор Советского района Саратовской области, МО МВД России «Советский» Саратовской области о прекращении права собственности на оружие и его принудительное уничтожения,

установил:

Управление Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее истец) обратились в Советский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передачи его на принудительное уничтожение, мотивируя свои требования тем, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» находится охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, и поскольку данное оружие не имеет культурной ценности, а его хранение и содержание требует определенных материальных затрат, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №, и разрешить его уничтожить.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица МО МВД России «Советский» Саратовской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела ходатайств не заявлял.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии нее явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Помощник прокурора Великанова Е.С. с исковыми требованиями согласна.

Изучив представленное истцом исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определил на хранение в МО МВД России «Советский» Саратовской области принадлежащее ему оружие <данные изъяты> №, что подтверждается заявлением и квитанцией на принятие оружия (л.д.7, оборот, 10).

Согласно сведениям Министерства культуры Российской Федерации охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти по действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (л.д. 8, оборот).

Из представленных сведений ЗАГСа по Советскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № единственным наследником умершего ФИО1 явилась его супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в наследство (л.д. 25-86).

В соответствии с п.п. 21, 22 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», на органы внутренних дел возложены функции контроля за оборотом гражданского, служебного, наградного оружия, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также, соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В силу ст. 129 ч. 2 ГК РФ, оружие относится к числу объектов входящих в состав (ограниченного оборота), которым могут владеть лишь определенные лица по специальному разрешению, которое согласно ст. 13 ФЗ «Об Оружии» выдается ОВД по месту жительства или регистрации.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Так, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, п. 83 Правил предусматривает уничтожение подобного оружия исключительно лишь в случаях, указанных в данной норме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО1 на оружие.

Вместе с тем, требования истца о разрешении уничтожения изъятого оружия, противоречит положениям статьи 238 ГК РФ, поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора являются технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, в связи с чем, принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье: марки модели <данные изъяты> №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий: О.Ю. Музаева