Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023г.

УИД 78RS0006-01-2022-008616-15

Дело № 2-1122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Л Кей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Л Кей», просила взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи мебели от 29.12.2021г. в размере 185 000 руб., неустойку за период с 10.04.2022г. по 20.10.2022г. в размере 107 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что между истцом и ответчиком 29.12.2021г. заключен договор № ЛК-ЛО 2912/1 купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ, общая стоимость по договору составила 185 000 руб., которые были уплачены истцом в полном объеме. 22.04.2022г. ответчик доставил часть модулей, фурнитура и фасады в доставке отсутствовали, оставшиеся модули до настоящего времени не доставлены. 03.08.2022г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик - ООО «Л Кей» извещен судом посредством телефонограммы, однако представителя в суд не направил, от получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный судом по юридическому адресу в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 29.12.2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ЛК-ЛО 2912/1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель на заказ, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость мебели составляет 185 000 руб. Согласно п. 4.1, 4.2 договора, при покупке мебели на заказ по индивидуальным размерам покупатель оплачивает полную стоимость, либо вносит предоплату 40% от общей стоимости заказа в размере 74 000 руб., оставшуюся сумму 60% от общей стоимости заказа в размере 111000 руб. покупатель оплачивает продавцу заблаговременно, не позднее чем за 7 рабочих дней до даты планируемой отгрузки мебели, указанной в Приложении № 1 к договору.

Оплата цены договора произведена истцом в полном объеме (л.д. 13-14).

Пунктом 5.1 договора продавец осуществляет доставку мебели не ранее 55 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, до 10.04.2022г.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, мебель по договору была поставлена 22.04.2022г. не в полном объеме, до настоящего времени мебель в полн6ом объеме не поставлена.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи уплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

03.08.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательство в полном объеме, которая сталась без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании уплаченных ответчику денежных средств в размере 185 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по требованию ответчика возвратить поставленный товар.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу в полном объеме не поставлен, доказательств обратному ответчиком не представлено, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.04.2022г. по 20.10.2022г. в соответствии с п. 8.1 договора, которым установлено, что в случае нарушения срока поставки товара продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы оплаченного товара.

Размер неустойки определен истцом в размере 107 115 руб. Суд соглашается с размером неустойки, поскольку он исчислен верно (185 000 руб. * 196 дней*0,3%), в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательства по договору, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени понесенных истцом нравственных страданий, связанных с фактом нарушения прав истца как потребителя услуги, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 151057,50 руб. (185 000 руб.+107115 руб. + 10000 руб.)/2)

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 6 421,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Л Кей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<адрес>.) уплаченные по договору денежные средства в размере 185 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., неустойку в размере 107115 (сто семь тысяч сто пятнадцать) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 151057 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят семь) руб. 50 коп, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 по требованию ООО «Л Кей» возвратить товар.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Л Кей» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина