Дело № 2-424/2025

УИД: 16RS0013-01-2024-002565-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года пос.жд.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 709 112 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,278% годовых. Кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена банком. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Во исполнение заключенного договора банком перечислены денежные средства в размере 709 112 рублей на текущий счет клиента №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематические неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты. До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности составляет 728 969,05 рублей, из которых 538 200,51 рублей – остаток ссудной задолженности, 70 357,37 – задолженность по процентам, 27 054,99 – задолженность по пени, 93 356,18 – задолженность по пени ПД. С целью недопущения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 599 рублей, из которых 538 200,51 рублей – остаток ссудной задолженности, 70 357,37 – задолженность по процентам, 2 705,50 рублей – задолженность по пени, 9 335,62 – задолженность по пени ПД. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 599 рублей, из которых 538 200,51 рублей – остаток ссудной задолженности, 70 357,37 – задолженность по процентам, 2 705,50 рублей – задолженность по пени, 9 335,62 – задолженность по пени ПД, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 412 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 709 112 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,278% годовых.

Кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк (онлайн). Поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена банком.

Как указывает истец, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (кода подтверждения), направленного банком в смс.

Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. При заключении онлайн-договора заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Во исполнение заключенного договора банком перечислены денежные средства в размере 709 112 рублей на текущий счет клиента №.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 14 446,20 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 599 рублей, из которых 538 200,51 рублей – остаток ссудной задолженности, 70 357,37 – задолженность по процентам, 2 705,50 рублей – задолженность по пени, 9 335,62 – задолженность по пени ПД.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, а также оплаты суммы долга не представлено, соответственно исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 599 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.