Дело № 2а-4000/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Аксайский отдел УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованные лица: УФССП по Ростовской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства 25449/19/61034-Ип от 148.04.2019г штраф ГИБДД 250 рублей и исполнения взыскания пристав-исполнитель не снял арест со счета административного истца. По обращению от 12.08.2025г ответа не последовала, арест не снят.

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ФИО2 выразившееся в неснятии ареста и не выдаче ответа.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в адрес суда не обратились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Из Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области поступила копия исполнительного производства.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены на официальном сайте Аксайского районного суда Ростовской области https://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков, а также заинтересованного лица рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС РФ, ст. 121, 126 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.ст. 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ... «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» среди основных задач исполнительного производства и деятельности судебных приставов-исполнителей являются своевременное и полное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, на исполнении ФИО4 ГУФССП России по ... – судебный пристав-исполнитель - К.Н.С. находилось исполнительное производство 6449/19/61034-ИП, возбужденное ... на основании акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500,00 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по причине: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с ст. 6, ст.14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1ст. 46, п. 1ч. 1 ст. 47, ч. 1ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства на депозитный счет ФИО4 поступили в полном объеме.

В соответствие с ч.4 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. ( ч.6 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от ... «Об исполнительном производстве»).

Согласно справке по арестам и взысканию ПАО Сбербанк по счетам ФИО1, на номере счета 40... числится арест от 27.05.2019г. по постановлению Аксайского ... отдела судебных приставов по исполнительному производству 6449/19/61034-ИП от 2019-04-19, причина штраф ГИБДД.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы административного истца, о бездействии судебного пристава исполнителя по окончании исполнительного производства произвести снятия ареста с банковского счета административного истца.

12.08.2025г. административный истец обратился в Аксайский РОСП с ходатайством о снятии ареста, ответ на который должностными лицами дан не был.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Таким образом, имеет место незаконное бездействие судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области в части несвоевременного рассмотрения по существу заявления о снятии ограничений в виде ареста на банковский счет административного истца.

Бездействие должностного лица Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области в части непринятия неисполнения требований закона о снятии ограничений с имущества должника в связи с исполнением препятствует ФИО1 пользоваться банковским счетом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 которые выразились в неснятии ареста и не выдачи ответа на обращение.

Руководствуясь статьями 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в неснятии ареста со счета ФИО1 и невыдаче ответа на обращение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025г.

Судья