Гражданское дело № 2-256/2025г.
№ 34RS0027-01-2025-000066-92
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 26 февраля 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 10 ноября 2016 года в сумме 151 440 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что 10 ноября 2016 года Банк заключил с ФИО2 кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства. В свою очередь заёмщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 января 2025 года за период с 20 мая 2017 года по 08 января 2025 года составила 151 440 рублей 27 копеек, в том числе:
19 375 рублей 83 копейки – задолженность по процентам;
126 777 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу;
2 890 рулей 23 копейки – задолженность по неустойкам;
2 397 рублей 04 копейки – задолженность по комиссиям.
Ссылаясь на наличие задолженности, просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер от 10 ноября 2016 года в размере 151 440 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 543 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в установленном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита Номер, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 172 480 рублей на неопределенный срок со сроком возврата кредита 10 ноября 2018 года (плановая дата погашения) под 29,50% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком платежей.
Как следует из вышеуказанного подписанного ответчиком заявления (согласия), ФИО2 согласился на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, которые он обязался выполнять. В соответствии с согласием заемщика, ему ПАО «Почта Банк» открыл счёт Номер с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Согласно п. 5 заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в размере 9 620 рублей до 10 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платёж» составляет 5 400 рублей.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивал.
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ФИО2 платежей в погашение кредита в период с 20 мая 2017 года по 08 января 2025 года образовалась задолженность, которая составила 151 440 рублей 27 копеек, в том числе:
19 375 рублей 83 копейки – задолженность по процентам;
126 777 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу;
2 890 рулей 23 копейки – задолженность по неустойкам;
2 397 рублей 04 копейки – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности.
Указанный расчёт судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и принимается судом.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчёт представленный истцом не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В июле 2018 года ПАО «Почта Банк» обратились к мировому судье судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору.
12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 23 ноября 2022 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с принесёнными должником возражениями относительного его исполнения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заёмщиком не исполняются; установлено нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, то истец вправе, в рассматриваемом случае, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В этой связи, суд признает обоснованность требований истца, на основании чего, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 10 ноября 2016 года в сумме 151 440 рублей 27 копеек.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 543 рубля, что подтверждается платежными поручениями Номер от 14 мая 2024 года на сумму 4 228 рублей 81 копейку и Номер от 09 января 2025 года на сумму 1 314 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося Дата (ИНН Номер)
в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 10 ноября 2016 года в размере 151 440 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рубля, а всего 156 983 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беляева М.В.