Дело № 2а-917/2023

УИД 23RS0037-01-2022-009070-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Грифон» к судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия, ссылаясь на то, что Общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО2

Согласно сведениям с сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного листа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства;

обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «Грифон» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО7. задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей.На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО3 на ООО «Грифон».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из изложенного, судом установлено, что материалах дела отсутствуют и при рассмотрении дела суду не представлены доказательства своевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа.

Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела отсутствуют.

На основании изложенного административный иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуюсь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Грифон» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «Грифон» постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2023.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-009070-34